18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtTussenuitspraakIB/PVV. Tussenuitspraak. Soevereinenbeweging. Verzoek anoniem procederen Belastingdienst toegewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6022
IB/PVV. Tussenuitspraak. Soevereinenbeweging. Verzoek anoniem procederen Belastingdienst toegewezen.
- BelastingrechtTussenuitspraakSoevereinen, verzoek anoniem procederen inspecteur, 8:29 Awb
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:264
Soevereinen, verzoek anoniem procederen inspecteur, 8:29 Awb
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Autonoom burger. Afwijzing verzoek digitale zitting. Voldoening op aangifte.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3002
Overdrachtsbelasting. Autonoom burger. Afwijzing verzoek digitale zitting. Voldoening op aangifte.
- BelastingrechtHoger beroepForensenbelasting. Heffingsmaatstaf.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5911
Forensenbelasting. Heffingsmaatstaf.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4691
Wet Woz. Waardevaststelling woning.
- BelastingrechtHoger beroepWatersysteemheffing en zuiveringsheffing. Opbrengstlimiet. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:719
Watersysteemheffing en zuiveringsheffing. Opbrengstlimiet. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.
- BelastingrechtHoger beroepWatersysteemheffing en zuiveringsheffing. Opbrengstlimiet. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:714
Watersysteemheffing en zuiveringsheffing. Opbrengstlimiet. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Rioolheffing. Opbrengstlimiet.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11834Aangehaald in 11 uitspraken
Wet Woz. Waardevaststelling woning. Rioolheffing. Opbrengstlimiet.
- BelastingrechtHoger beroepOB. Resultaatafhankelijke vergoeding is onderdeel van vergoeding die belanghebbende ontvangt als…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10458
OB. Resultaatafhankelijke vergoeding is onderdeel van vergoeding die belanghebbende ontvangt als tegenprestatie voor juridische werkzaamheden. Omzetbelasting verschuldigd over gehele vergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepReclamebelasting. Objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de beperking van het heffingsgebied?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8282
Reclamebelasting. Objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de beperking van het heffingsgebied?
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof ziet geen aanleiding gevolgen te verbinden aan het ontbreken van de naam van de griffier en de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7661
Het hof ziet geen aanleiding gevolgen te verbinden aan het ontbreken van de naam van de griffier en de ondertekening van de griffier in het proces-verbaal.
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Betrouwbaarheid van de afgegeven NMi-verklaringen. Bevoegdheid verbalisant. De beschikking is niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5565
Snelheid. Betrouwbaarheid van de afgegeven NMi-verklaringen. Bevoegdheid verbalisant. De beschikking is niet opgelegd door een ambtenaar van het CJIB. Het CJIB is een uitvoeringsorganisatie en verzendt slechts de inleidende beschikking. Voor deze feitelijke handeling is mandaatverlening niet vereist, omdat het niet…
- BelastingrechtVerzetHet aan belanghebbende gezonden afschrift van de uitspraak waarvan verzet bevat geen uitspraakdatum…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1633
Het aan belanghebbende gezonden afschrift van de uitspraak waarvan verzet bevat geen uitspraakdatum. Aangezien uit de rollijst van openbare uitspraken blijkt dat de uitspraak in het openbaar is uitgesproken op 22 augustus 2017, vernietigt het hof de uitspraak niet. Het beroep is wegens niet tijdige betaling van het…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet de rijbaan gebruiken. Het voertuig van de betrokkene stond met één wiel op het trottoir geparkeerd. 21…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7239Aangehaald in 11 uitspraken
Niet de rijbaan gebruiken. Het voertuig van de betrokkene stond met één wiel op het trottoir geparkeerd. 21 uur na oplegging van de eerste beschikking is de tweede, onderhavige beschikking opgelegd. Het voertuig is tussentijds niet verplaatst. Er is geen sprake van schending van Ne bis in idem. Gelet op de strekking…
- BestuursstrafrechtHoger beroepBetrokkene was in het bezit van een geldige ontheffing, maar de ontheffing was niet zichtbaar in het voertuig…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5744
Betrokkene was in het bezit van een geldige ontheffing, maar de ontheffing was niet zichtbaar in het voertuig aanwezig. Het verwijt dat aan de betrokkene kan worden gemaakt is van een geringere ernst dan wanneer de gedraging als zodanig niet onder de ontheffing zou kunnen worden gebracht. Het hof matigt de sanctie tot…
- BestuursstrafrechtHoger beroepBeslissing kantonrechter is niet ondertekend. Hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter en doet de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1845
Beslissing kantonrechter is niet ondertekend. Hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter en doet de zaak zelf af.
- BestuursstrafrechtHoger beroep13 WAHV. Het hof stelt vast dat het proces-verbaal van de ter zitting uitgesproken beslissing van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3934Aangehaald in 9 uitspraken
13 WAHV. Het hof stelt vast dat het proces-verbaal van de ter zitting uitgesproken beslissing van de kantonrechter wel de naam van de behandelend kantonrechter vermeldt, maar dat het niet door de kantonrechter is ondertekend en niet vermeldt dat de rechter buiten staat was (mede) te ondertekenen. Ondertekening door de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepOok in uitspraken ingevolge de WAHV dient de naam van de rechter of rechters, die de uitspraak hebben gedaan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:571
Ook in uitspraken ingevolge de WAHV dient de naam van de rechter of rechters, die de uitspraak hebben gedaan, te worden vermeld. Het hof vernietigt de uitspraak van de kantonrechter en doet de zaak zelf af.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.