Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8949

“Veelprocedeerder. Woonkostentoeslag. Misbruik van recht. Met de hiervoor genoemde uitspraken, waarin de CRvB onder meer heeft geoordeeld dat van eiseres kan worden verlangd dat zij een oplossing zoekt voor haar relatief hoge woonlasten, had het eiseres hangende dit beroep duidelijk kunnen zijn dat de door haar…

Rechtbank Rotterdam|9 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3034

Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Buiten toepassing laten van niet duidelijk toegelichte stukken. Cluster van 36 zaken. Eiseres ontvangt een bijstandsuitkering van de gemeente Rotterdam. Eiseres heeft in een groot aantal zaken beroep ingesteld tegen (vermeende) beslissingen van verweerder of tegen het uitblijven…

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY4939

Toepassing van artikel 26a van de WOZ leidt ertoe dat de vastgestelde waarde niet nader op een lager bedrag kan worden vastgesteld als blijkt dat deze afwijkt van de waarde in het economisch verkeer, die op grond van de bepalingen in hoofdstuk III van de WOZ aan de onroerende zaak zou moeten worden toegekend. Omdat de…

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY4942

Niet is gebleken dat de begroting ondeugdelijk is terwijl de heffingsmaatstaf in de Waterschapswet is opgenomen. Geen sprake is van een willekeurige en onredelijke tariefstelling nu uit de beide hiervoor genoemde gegevens het tarief volgt. Dit geldt ook voor de stijging van de heffing.

Rechtbank Rotterdam|8 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX1517

WOZ. Eigenaar van het perceel is eigenaar van de steigers. De steigers zijn geen kunstwerken want zij zijn niet dienstbaar aan het verkeer over de openbare waterweg maar slechts aan de watersportvereniging.

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX1997

Het object heeft voor eiseres een benuttingswaarde, doordat zij het overeenkomstig haar doelstelling kan bezigen als museum. De rechtbank stelt de benuttingswaarde op € 1.000.000,-. Sprake is van disfunctionaliteit van het gebouw ten opzichte van het doel waarvoor het is gesticht. Het object heeft sinds de stichting…

Rechtbank Rotterdam|27 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX1516

WOZ. Waardevermindering woning vanwege ontbreken elektra.

Rechtbank Rotterdam|30 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX1471

WOZ. Bij langdurige leegstand en het stil liggen van een renovatie dient eigenaar niet tevens als gebruiker te worden aangemerkt

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2155

Naheffing parkeerbelasting. De rechtbank doet na de zitting onderzoek ter plaatse naar parkeersituatie. Kostenraming in verband met kosten gemoeid met inning van niet betaalde parkeerbelasting is voldoende onderbouwd. Terecht is daarbij uitgegaan van het geraamde aantal daadwerkelijk te innen naheffingsaanslagen.

Rechtbank Rotterdam|7 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV6127

In beroep heeft eiser gesteld dat deze 66 naheffingsaanslagen ten onrechte zijn opgelegd. Volgens eiser is degene die zich zijn kentekenplaten heeft toegeëigend degene die steeds opnieuw op de locatie Schiekade parkeert terwijl eiser de naheffingen worden opgelegd. Eiser kan niet aantonen dat hij zich bij de politie…

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV3029

Tussenuitspraak. Anoniem beroep. Identiteit is alsnog vast komen te staan. Beslissing tot openbare behandeling ter zitting en openbare uitspraak.

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AU9763

Van de heffingsambtenaar van de gemeente mag worden verwacht dat hij belanghebbenden tijdig informeert omtrent nieuw in te voeren heffingen. Van eiser kon in redelijkheid niet worden gevergd dat hij tussen 22 december 2004 en 1 januari 2005 bedacht was en kon anticiperen op een door verweerder op te leggen aanslag in…

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AU9759

De heffingsambtenaar van de gemeente heeft erkend dat de Tarieventabel behorend bij de Legesverordening niet duidelijk is en dat daaruit niet blijkt dat bij de weigering van een bouwvergunning ook publicatiekosten zijn verschuldigd. De rechtbank concludeert dat een toereikende grondslag voor het tweemaal in rekening…

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AU9757

De heffingsambtenaar van de gemeente heeft rechtbank de juistheid van de door hem verdedigde, geschatte stichtingskosten van € 315.000 onvoldoende aannemelijk gemaakt.. De aanneemsom voor de oorspronkelijk te bouwen woning bedroeg € 143.430,-. De heffingsambtenaar heeft de wijze waarop het computerprogramma de…

Rechtbank Rotterdam|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4401

WOZ-waarde. Voor het antwoord op de vraag of de onroerende zaak als woning of niet-woning moet worden aangemerkt is van belang of de het perceel waarop de woning staat kadastraal is gescheiden van de tuinbouwgrond en of de woning apart toegankelijk is. Gelet op hetgeen in bezwaar is aangevoerd had de gemeente een en…

Rechtbank Rotterdam|30 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU5079

Nu in bezwaar niet adequaat is gereageerd op stelling dat OZB-belastingplicht geheel is vervallen omdat de woning in een bebouwingsvrije zone is gesitueerd, wordt de uitspraak op bezwaar vernietigd. Volgt gedektverklaring nu en ander niet valt onder de vrijstellingsbepalingen.

Rechtbank Rotterdam|30 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4424

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Bij de heroverweging is niet ingegaan op de aangevoerde grieven. Vernietiging van de uitspraak op bezwaar wegens motiveringsgebrek. De rechtsgevolgen van de uitspraak op bezwaar worden echter in stand gelaten nu de naheffing terecht is opgelegd.

Rechtbank Rotterdam|30 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4413

Naheffingsaanslag parkeerbelasting wegens ontbreken leesbare parkeervergunning achter voorruit voertuig.