Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX9297

Verzoek om een voorlopige voorziening met als doel het spoedig verkrijgen van een nieuw besluit.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX7091

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Geen aanleiding voor het doorbreken van het appèlverbod. Van enige schending van beginselen van een goede procesorde is niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX6834

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Naar voorlopig oordeel geen aanleiding voor doorbreking appèlverbod.

Rechtbank Maastricht|22 mei 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX3384

Bij besluit van 23 maart 2006, heeft verweerder de aanvraag van verzoeker voor een uitkering ingevolge de Wet werk en bijstand afgewezen. Kern van de beslissing is het standpunt van verweerder dat verzoeker geen duidelijkheid wenst te verschaffen over de inkomsten uit handel in verdovende middelen, die hij ten minste…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AX3890

Vrijstelling ex artikel 19,lid 2 WRO voor werkzaamheden inzake project station Brandevoort. Verzoekster wordt wel aangemerkt als belanghebbende maar haar grieven welke mn zijn gebaseerd op de bepalingen van de Flora en Faunawet alsmede het Besluit Luchtkwaliteit worden verworpen. Beroep ongegrond,VoVo afgewezen.

Rechtbank Almelo|15 mei 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AX2366

Vergunninghouder heeft verweerder verzocht hem een reguliere bouwvergunning te verlenen voor de vervangende nieuwbouw van een woning.

Rechtbank Roermond|3 mei 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AX2360

Afwijzing voorlopige voorziening, gevraagd ten aanzien van evenementenvergunningen op het gebied van motorsport (niet de juiste procedure gevolgd en juiste rechter geadieerd)

Rechtbank Maastricht|28 april 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AW4498

Schending hoorplicht omdat verweerder weigert uitstelverzoek hoorzitting te honoreren? Overwogen wordt dat de hoorplicht niet zover strekt dat verweerder is gehouden om ieder uitstelverzoek te honoreren. Verweerder is immers ook gehouden het bezwaarschrift binnen de in de Awb gestelde termijnen af te handelen terwijl…

Rechtbank Rotterdam|25 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AW5533

De bijlage met afzonderlijke subsidieplafonds in de Regeling Schoonmaakdiensten particulieren (RPS) is een concretiserend besluit van algemene strekking. De vermelding van subsidiebedragen als opgenomen in de bijlagen bij de RPS in een gewijzigde beschikking tot subsidieverlening kan weliswaar als een vermelding als…

Rechtbank Rotterdam|20 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AW3467

Wet op de Geneesmiddelenvoorziening. Tussentijdse wijziging afleverstatus geneesmiddel. Beoordelingsruimte en belangenafweging.

Centrale Raad van Beroep|18 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX1156

Verzoek voorlopige voorziening. Spoedeisend belang? Terugvordering schadevergoeding. Bijzonder verhaalsrisico?

Rechtbank Maastricht|11 april 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX3093

De rol van het gemeentebestuur bij de beoordeling van de vraag of twijfel aan de rechtmatigheid van het verblijf van een EU/EER-burger zich verzet tegen het verstrekken van een bijstandsuitkering, is beperkt tot zijn bevoegdheid de aanvraag, onder omstandigheden, buiten behandeling te stellen. Een dergelijke twijfel…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW5282

AC-procedure / afschaffing categoriaal beschermingsbeleid Centraal-Irak / artikel 3.106, onder c, Vb 2000 / beleid omringende landen. Vast staat dat verweerder bij de afschaffing van het categoriaal beleid voor asielzoekers uit Centraal-Irak doorslaggevende betekenis heeft toegekend aan artikel 3.106, onder c, Vb 2000…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW4864

Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding van het griffierecht.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW2014

Meststoffenwet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 maart 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV8217

Bouwaanvraag voor uitbreiding intensieve varkenshouderij binnen gebied waarop Reconstructieplan Peel en Maas van toepassing is. Uit het bepaalde in artikel 27, derde lid, van de Reconstructiewet concentratiegebieden kan voor het onderhavige geval worden afgeleid dat voor zover bepalingen van het ter plaatse vigerende…

Rechtbank Maastricht|27 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7143

Bij het in de aanhef van deze uitspraak genoemde besluit van 7 februari 2006 heeft verweerder op grond van artikel 7, eerste lid, juncto artikel 3, eerste lid, onderdeel b van de Wet Bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (Wet BIBOB) besloten de bij besluit van 15 april 2002 verleende…

Rechtbank Roermond|17 maart 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AV6390

Verweerder heeft onder verlening van vrijstelling van het vigerende bestemmingsplan vergunning verleend voor vier bouwwerken en infrastructuur ten behoeve van perifere detailhandel Het geding spitst zich toe op (voorlopige) beantwoording van de vraag of aan de hand van de notitie van 2 december 2005 voldoende kan…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5404

Ingevolge artikel 9 van de Flora en faunawet is het verboden dieren, i.c. spreeuwen, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te bemachtigen of met het oog daarop op te sporen. Ingevolge artikel 68, eerste lid, onder c, en tweede lid, van de Ffw, is verweerder bevoegd wanneer…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 maart 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV7876

Weigering B&W Reusel-De Mierden handhavend op te treden tegen met bestemmingsplan strijdige activiteiten. Verweerder verschijnt niet in persoon ter zitting ondanks oproep. In besluit niet op alle onderdelen ingegaan. Ongemotiveerd afgeweken van advies. Mogelijkheid van legalisatie onvoldoende gemotiveerd. Niet…