754 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepBeëindiging sollicitatieprocedure. Geen sprake van zorgvuldigheidsgebrek. De korpschef heeft met de gekozen…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1182
Beëindiging sollicitatieprocedure. Geen sprake van zorgvuldigheidsgebrek. De korpschef heeft met de gekozen procedure niet in strijd met zijn eigen wervings- en selectiebeleid gehandeld, aangezien in dit beleid expliciet staat vermeld dat voor sollicitaties naar tijdelijke werkzaamheden procesafwijkingen mogen worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpgelegde maatregel. Niet meewerken aan voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1196
Opgelegde maatregel. Niet meewerken aan voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen. Toetsing aan evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Geen exceptieve toetsing aan verordening. Schadevergoeding redelijke termijn. Bij het opleggen van een maatregel a.b.i. art. 18 lid 4 onder h…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzingen verzoek om schadevergoeding. Er bestaan geen causaal verband tussen het onrechtmatige besluit van…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1119
Afwijzingen verzoek om schadevergoeding. Er bestaan geen causaal verband tussen het onrechtmatige besluit van 16 juni 2016 en de door het college gestelde schade.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToegekende jeugdhulp bestaande uit jeugdhulp met verblijf onterecht. Belanghebbende. Anders dan de rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1203
Toegekende jeugdhulp bestaande uit jeugdhulp met verblijf onterecht. Belanghebbende. Anders dan de rechtbank komt de Raad tot de conclusie dat artikel 7.3.5, eerste lid, van de Jw onjuist is toegepast. Appellante is de gezaghebbende ouder en zij heeft haar toestemming voor de jeugdhulp ingetrokken. Daarom kon de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft het Uwv het ZW-dagloon per 1 april 2022 alsnog vastgesteld op € 150,57. Appellant heeft…
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1105
In hoger beroep heeft het Uwv het ZW-dagloon per 1 april 2022 alsnog vastgesteld op € 150,57. Appellant heeft de Raad verzocht om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de immateriële schade die hij heeft geleden als gevolg van het eerdere besluit van 21 april 2022. Het Uwv heeft appellant een schadevergoeding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding terecht vastgesteld op € 1.000,-. Niet in geschil is dat de primaire besluiten van 19…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:743
Schadevergoeding terecht vastgesteld op € 1.000,-. Niet in geschil is dat de primaire besluiten van 19 september 2022 en de bestreden besluiten 1 en 2 onrechtmatig zijn. Het Uwv heeft ook erkend dat aannemelijk is dat zijn handelen heeft geleid tot een verslechtering van de medische situatie van appellante. Om deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om vergoeding van de verletkosten. Voor zover het verzoek betrekking heeft op het bezoek…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:373
Afwijzing verzoek om vergoeding van de verletkosten. Voor zover het verzoek betrekking heeft op het bezoek aan de verzekeringsarts op 9 mei 2019 valt dit onder de reikwijdte van de vaststellingsovereenkomst van 15 mei 2020. Het betreft namelijk kosten in de periode vóór 1 mei 2020, waarover appellant en het Uwv finale…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. De Raad oordeelt dat de voorliggende zaak valt onder de reikwijdte van de…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:376
Hoger beroep niet-ontvankelijk. De Raad oordeelt dat de voorliggende zaak valt onder de reikwijdte van de vaststellingsovereenkomst van 15 mei 2020. De volgens appellant onterechte verrekening vond plaats in 2019 en ligt vóór 1 mei 2020, de periode waarover appellant en het Uwv finale kwijting zijn overeengekomen. Dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding. Terecht geoordeeld dat geen sprake is van een onrechtmatig besluit op…
Centrale Raad van Beroep|26 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:354
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Terecht geoordeeld dat geen sprake is van een onrechtmatig besluit op grond waarvan een plicht tot schadevergoeding door het Uwv is ontstaan. Het bezwaar, beroep en hoger beroep van appellant tegen het besluit van 28 juni 2017 heeft niet geleid tot een herziening of vernietiging…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing eerdere aanvraag van studiefinanciering staat niet in de weg aan indienen nieuwe aanvraag in Mijn…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:188
Afwijzing eerdere aanvraag van studiefinanciering staat niet in de weg aan indienen nieuwe aanvraag in Mijn DUO. Niet gebleken van storingen in het systeem van DUO ten tijde van belang. De minister hoeft in het kader van de beoordeling van een nieuwe aanvraag voor een aanvullende beurs niet na te vragen of de student…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding als gevolg van de misgelopen werkgeversbijdrage in de pensioenpremie terecht. Het Uwv heeft…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:11
Schadevergoeding als gevolg van de misgelopen werkgeversbijdrage in de pensioenpremie terecht. Het Uwv heeft ten onrechte geen loonsanctie aan werkgever opgelegd waardoor appellant schade heeft geleden doordat in het derde ziektejaar geen pensioenpremie is betaald. Vergoedingen voor andere schadeposten, zoals…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet toekennen voor de…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1904
Het gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet toekennen voor de periode dat hij niet beschikte over het reisrecht (augustus tot en met december 2021). Volgens de Raad moet de minister aan appellant een forfaitaire vergoeding betalen. Toewijzing verzoek tot schadevergoeding. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet betalen omdat appellant…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1734
Het gaat in deze zaak om de vraag of de minister aan appellant schadevergoeding moet betalen omdat appellant tijdelijk geen reisrecht heeft gehad. Volgens de Raad is dat het geval. De Raad verwijst naar zijn uitspraak van 13 november 20251 en bepaalt dat de minister aan appellant een bedrag van € 398,32 moet betalen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het college het…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1709
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het college het bezwaar van appellant tegen het besluit van 3 februari 2023 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het ontbreken van belang bij een inhoudelijke beoordeling van dat besluit. Het gaat om een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmdat onduidelijk was of appellante recht had op studiefinanciering heeft de minister pas, na een procedure…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1665
Omdat onduidelijk was of appellante recht had op studiefinanciering heeft de minister pas, na een procedure, een reisrecht aan appellante toegekend. Appellante heeft daarom enkele maanden niet gratis of met korting kunnen reizen. De minister heeft erkend dat de aanvankelijke weigering van studiefinanciering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Ongewijzigde voortzetting ZW-uitkering. Het Uwv is met…
Centrale Raad van Beroep|12 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1633
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Ongewijzigde voortzetting ZW-uitkering. Het Uwv is met het gewijzigde besluit volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante. De Raad stelt vast dat niet is gebleken dat appellante nog belang heeft bij een beoordeling van het geschil in hoger beroep. Geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte loonsanctie opgelegd. De Raad onderschrijft het standpunt van appellante dat de tekortkomingen…
Centrale Raad van Beroep|17 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1373
Ten onrechte loonsanctie opgelegd. De Raad onderschrijft het standpunt van appellante dat de tekortkomingen die in bezwaar door het Uwv zijn vastgesteld, niet als grondslag kunnen dienen voor het bestreden besluit. Onjuiste beoordeling van de belastbaarheid door de bedrijfsarts. Onjuist opgesteld zoekprofiel in het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant vordert vergoeding van de schade die hij geleden heeft als gevolg van een onjuiste mededeling van…
Centrale Raad van Beroep|11 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1382
Appellant vordert vergoeding van de schade die hij geleden heeft als gevolg van een onjuiste mededeling van de Svb over verzekering voor de Wlz en Zvw. De Svb bleek de door deze mededeling gewekte verwachtingen geen gestand te kunnen doen omdat dwingende bepalingen van EG-Verordening 883/2004 daaraan in de weg staan.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om vergoeding van belastingschade terecht. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat er…
Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1284
Afwijzing verzoek om vergoeding van belastingschade terecht. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat er geen belastingschade overblijft na toepassen van de regeling tot middelen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om immateriële schadevergoeding. Appellante kan niet onderbouwen dat zij heeft geleden aan…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1161
Afwijzing verzoek om immateriële schadevergoeding. Appellante kan niet onderbouwen dat zij heeft geleden aan grote stress.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.