Zoekresultaten

Raad van State|19 augustus 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2658

Bij besluit van 17 oktober 2013 heeft de hoofdingenieur-directeur van Rijkswaterstaat West-Nederland Noord [appellante] gelast, onder oplegging van een dwangsom, met inachtneming van een begunstigingstermijn van twee weken na de verzenddatum van dit besluit, de overtreding van artikel 9.03, eerste lid, van het…

Raad van State|12 augustus 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2552

Bij besluit van 22 januari 2014 heeft het college geweigerd handhavend op te treden tegen het door [appellant] gestelde aanwezige gebruik van een tweede woning op het perceel [locatie 1] te Soest.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2550

Bevoegdheid. Bekrachtigingsbesluit. Afwijzing verzoek om herziening. geen nieuw feit of omstandigheid.

Rechtbank Limburg|28 juli 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:6387

Herinrichtingsplan, Verkeersbesluit, ECLI:NL:RVS:2011: BQ1037, Dwangsom, Schade.

Rechtbank Den Haag|28 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9110

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 15/8522 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 juli 2015 in de zaak tussen [eiser] , eiser, V-nummer [nummer] (gemachtigde: mr. J.M.M. Verstrepen), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder (gemachtigde: mr. E. Söylemez). Procesverloop Bij brief…

Raad van State|15 juli 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2232

Bij besluit van 21 maart 2014 heeft de minister het verzoek van [appellante] om vergoeding van schade afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4467

Overgangsrecht Spoorwegwet. Artikel 39a, onder a, van het Besluit spoorverkeer kan niet met inachtneming van artikel 21 van richtlijn 2008/57/EG worden uitgelegd, reeds omdat dat artikelonderdeel niet tot die richtlijn is te herleiden. Om die reden is ook richtlijnconforme interpretatie niet mogelijk. De bepleite…

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4469

Overgangsrecht Spoorwegwet. Artikel 39a, onder a, van het Besluit spoorverkeer kan niet met inachtneming van artikel 21 van richtlijn 2008/57/EG worden uitgelegd, reeds omdat dat artikelonderdeel niet tot die richtlijn is te herleiden. Om die reden is ook richtlijnconforme interpretatie niet mogelijk. De bepleite…

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2011

Belanghebbende verzoekt herziening van de uitspraak van dit Hof van 9 oktober 2013, nummers BK-11/00784, BK-11/00786, BK-11/00803 en BK-11/00805, voor zover dit Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur bij het opleggen van de navorderingsaanslag IB/PVV voor het jaar 1995 en de navorderingsaanslag VB voor het jaar 1996…

Raad van State|24 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1985

Bij besluit van 1 november 2013 heeft het college de op 31 oktober 2013 aangezegde stillegging van de bouwwerkzaamheden op het perceel [locatie 1] te Teteringen aan [appellante] schriftelijk bevestigd.

Raad van State|24 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1955Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 13 augustus 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] om over te gaan tot handhavend optreden ten aanzien van het reinigen van auto's op het [locatie] te Berkel en Rodenrijs, afgewezen.

Raad van State|24 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1945Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 31 oktober 2013, nr. 75/2013, heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1952

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voor de uitspraak hebben plaatsgevonden en die appellant voor die uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs ook niet bekend konden zijn en, waren zij bij de Raad eerder bekend zijn geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

Raad van State|12 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1995Aangehaald in 24 uitspraken

Op 21 februari 2012 heeft de vreemdeling op basis van artikel 72, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) bezwaar gemaakt tegen zijn voorgenomen feitelijke uitzetting naar Istanbul, Turkije, op 22 februari 2012.

Raad van State|10 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1809

Bij besluit van 16 december 2013 heeft het college de aanvraag van [appellante] om een verkeersbesluit te nemen tot het instellen van een parkeerverbod naast de uitrit bij haar woning op het perceel [locatie] te Eindhoven (hierna onderscheidenlijk: de woning en het perceel) niet in behandeling genomen.

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1795

Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad niet-ontvankelijk verklaard. Er is sprake van een onredelijk laat ingediend herzieningsverzoek.

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1702Aangehaald in 36 uitspraken

Verzoek niet-ontvankelijk. Nu gesteld noch gebleken is dat verzoeker pas minder dan een jaar voor de datum van indiening van het herzieningsverzoek bekend is geworden met de gegevens, en de uitspraken waarvan herziening is verzocht daarnaast dateren van (ruim) meer dan een jaar voor de datum van het…

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1298

Tussen partijen is in geschil of de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd en de beschikkingen tot de juiste bedragen zijn genomen.

Raad van State|27 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1691

Bij besluit van 16 december 2013 heeft het college geweigerd aan Stichting Muziekonderwijs omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruik van een deel van het pand op het perceel Vlielandseweg 24a te Pijnacker (hierna onderscheidenlijk: het pand en het perceel) in strijd met het bestemmingsplan.

Raad van State|27 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1672

Bij besluit van 5 oktober 2010 heeft het college aan [appellant] € 9.000,00, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 21 oktober 2009, aan planschadevergoeding toegekend.