Zoekresultaten

Raad van State|3 april 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ8721

Bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 7 december 2012, hebben verzoekers de Afdeling verzocht de uitspraak van 20 februari 2012 in zaak nr. 201103180/1/V2, waarbij hun hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Zwolle, van 8 maart 2011 ongegrond is verklaard, te…

Raad van State|3 april 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ7532

Bij uitspraak van 27 december 2012, in zaak nr. 201106777/1/R4 (www.raadvanstate.nl), heeft de Afdeling onder meer het beroep van [verzoekster] tegen het besluit van 31 maart 2011 waarbij de raad het bestemmingsplan "Vlinderstrik", voor zover betrekking hebbend op het grondgebied van de gemeente Lansingerland, heeft…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7003

Algemeen. Toepassing hardheidsclausule. Bevoegdheid belastingrechter.

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4844

Verzet ongegrond i.v.m. termijnoverschrijding van het griffierecht. In de financiële administratie van de Raad is geen door of namens verzoeker gedane betaling aangetroffen. De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4702

Afwijzing verzoek om herziening ingevolge artikel 8:88 van de Awb. Niet voldaan aan de voorwaarde dat de nieuwe feiten of omstandigheden bij de indiener van het verzoekschrift voor de uitspraak niet bekend waren.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4700

Afwijzing verzoek om herziening, omdat hier sprake is van een andere kwalificatie van reeds bekende medische gegevens hetgeen volgens vaste rechtspraak, bijvoorbeeld de uitspraak van de Raad van 10 oktober 2012, LJN BY0041, niet kan worden aangemerkt als een nieuw feit in de zin van artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4417

Afwijzing verzoek om herziening. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd, ziet op terugvordering van de voorschotten die aan verzoekster zijn uitbetaald in afwachting van een beslissing op haar aanvraag om een WIA-uitkering. In dat kader kunnen partijen slechts verdeeld zijn over de hoogte van de terugvordering…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3329

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad begrijpt het standpunt van verzoeker aldus dat in hoger beroep ten onrechte is geweigerd de onder 3 vermelde medische verklaring aan het dossier toe te voegen en in de beoordeling te betrekken. Daarmee heeft verzoeker echter geen feiten of omstandigheden ingebracht als bedoeld…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3717

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|27 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2545

Bij uitspraak van 14 juli 2010 in zaak nr. 200807269/1 heeft de Afdeling het door de stichting tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 22 augustus 2008 in de zaken nrs. 08/2148 en 08/3206 ingestelde hoger beroep ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2315

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2386

Afwijzing verzoek om herziening. Het betoog van verzoeker is uiteindelijk gebaseerd op zijn overtuiging dat de uitspraak van de Raad van 25 januari 2011 onvolledig gemotiveerd en inhoudelijk onjuist is. Nieuwe feiten of omstandigheden, die aan verzoeker vóór de uitspraak van 25 januari 2011 niet bekend waren of konden…

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2138

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2132

Verzet niet-ontvankelijk. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2103

Verzet tegen niet-ontvankelijk wegens geen betaling griffierecht. Het had op de weg van de gemachtigde had gelegen de Raad binnen de in de brief van 6 augustus 2012 gestelde termijn te berichten dat hij verzoeker in verband met een verblijf in het buitenland niet kon bereiken. Dat heeft hij echter niet gedaan. Verzet…

Rechtbank Noord-Nederland|21 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:CA2637

einduitspraak na tussenuitspraak

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1493

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld art. 8:88, Awb.

Rechtbank Den Haag|13 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ2623

Bijzondere bijstand gevraagd voor de kosten van rechtshulp in een vreemdelingenprocedure; beleidsmatige korting op uitkering; onjuiste wettelijke grondslag, bestuurlijke lus; verweerder herstelt gebrek onder betwisting dat er een gebrek aan het besluit kleefde; toets aan artikel 8:80a, derde lid, Awb en tevens of…

Raad van State|13 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ1281

Bij tussenuitspraak met toepassing van artikel 46, zesde lid, van de Wet op de Raad van State van 15 februari 2012 in zaak nr. 201102546/1/T1/R4 heeft de Afdeling de raad van de gemeente Leeuwarden opgedragen het besluit van 29 november 2010 tot vaststelling van het bestemmingsplan "De Zuidlanden, plandeel Wiarda",…

Raad van State|6 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ0800

Bij uitspraak van 29 augustus 2012 in zaak nr. 201111376/3/R1 heeft de Afdeling het door [verzoekster] gedane verzet tegen de uitspraak van 10 februari 2012 in zaak nr. 201111376/2/R1 ongegrond verklaard. De uitspraken zijn aangehecht.