Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5664

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van een feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Nu uitspraak wordt gedaan in hoofdzaak is er geen grond om enigerlei voorlopige voorziening te treffen en wordt het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5803

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 6 april 2012 onjuist is. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om verzoeker een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5800

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat verzoeker in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 2 december 2011 onjuist is. Verzoeker heeft zich niet voor het verstrijken van de (laatste) gestelde termijn tot de Raad gewend. Het wettelijke…

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5318

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft aan het verzoek om herziening in essentie ten grondslag gelegd het niet eens te zijn met de uitspraak van de Raad van 20 oktober 2010. In hetgeen door verzoeker bij het verzoek om herziening is aangevoerd heeft de Raad geen feiten of omstandigheden aangetroffen die…

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5331

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX4565

Afwijzing verzoek om herziening en vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 11 januari 2011. Van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb is niet gebleken. Geen aanknopingspunten te vinden voor het oordeel dat fundamentele procedurevoorschriften zijn geschonden.

Raad van State|27 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4821Aangehaald in 15 uitspraken

Uitspraak buiten zitting op een hoger beroep tegen een uitspraak van de Rb. op een herzieningsverzoek. De Afdeling overweegt ambtshalve het volgende. Eerder heeft de Afdeling overwogen (onder meer ABRS, 18-05-2000, 200000586/P01 (LJN: AP5548) en ABRS, 15-12-2004, 200308814/1 (LJN: AR7588)) dat, indien de Rb. op een…

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2237

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft geen feiten of omstandigheden vermeld die bij haar vóór de uitspraak van 21 oktober 2011 niet bekend waren en die haar redelijkerwijs ook niet bekend konden zijn, zoals bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Rechtbank Groningen|13 juli 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX7032

Wraking wegens niet honoreren van uitstelverzoek en dat de gewraakte rechter onbevoegd is om de zaak te behandelen. Verzoek is afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX0228

Afwijzing het verzoek om herziening. In hetgeen door verzoekster bij het verzoek om herziening is aangevoerd, alsmede in de overgelegde verwijzingsbrief en de informatie van de reumatoloog aan de huisarts van 24 april 2012, heeft de Raad geen feiten of omstandigheden kunnen ontdekken die voldoen aan de drie in artikel…

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX1688

Afwijzing verzoek om herziening. Het arrest van het hof kan niet worden aangemerkt als een feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, reeds omdat dit arrest is gewezen na de uitspraak van de Raad. Overigens is het oordeel van het hof dat de opzet van verzoekster ten aanzien van de tenlastegelegde…

Centrale Raad van Beroep|27 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW9490

Afwijzing verzoek om herziening. Het betoog van verzoekster bevat geen feiten of omstandigheden die haar vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn. De informatie vervat in stukken die verzoekster heeft overlegd met betrekking tot haar gezondheidstoestand zijn evenmin als zodanig te…

Rechtbank Alkmaar|21 juni 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BW9948

Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Geen overschrijding van de redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM. De procedures inzake de Wob-verzoeken die zijn ingediend bij verschillende bestuurorganen kunnen niet bij elkaar worden opgeteld.

Rechtbank Alkmaar|21 juni 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BW9947

Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Geen overschrijding van de redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM. De procedures inzake de Wob-verzoeken die zijn ingediend bij verschillende bestuurorganen kunnen niet bij elkaar worden opgeteld.

Rechtbank Alkmaar|21 juni 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BW9949

Afwijzing verzoek om schadevergoeding op grond van art. 6 EVRM vanwege overschrijding van de redelijke termijn in de rechterlijke fase in verband met het afdoen van een verzoek ingevolge de Wob. De Rb. stelt voorop dat ingevolge de jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 20 mei 2009, LJN:…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW9022

Sinds de jaren negentig van de vorige eeuw heeft belanghebbende een geschil met de gemeente omtrent de aan hem opgelegde aanslagen hondenbelasting. Over meerdere jaren, ook over de hier aan de orde zijnde jaren 2003 en 2004, zijn procedures gevoerd voor diverse rechtscolleges. De rechter heeft steeds de gemeente in…

Raad van State|13 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW8219

Bij uitspraak van 14 april 2010, in zaak nr. 200906865/1/M1, heeft de Afdeling het beroep ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7120

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad stelt vast dat verzoekster daarbij geen feiten of omstandigheden heeft vermeld die vóór de uitspraak van 29 juli 2010 hebben plaatsgevonden, die bij haar vóór die uitspraak niet bekend waren en die haar redelijkerwijs ook niet bekend konden zijn, zoals bedoeld in artikel 8:88…

Rechtbank Leeuwarden|29 mei 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BW7704

schatting - einduitspraak na tussenuitspraak - functies bijgeduid - rechtsgevolgen blijven in stand

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6840

In dit geding is de vraag aan de orde of sprake is van bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat bijstand wordt toegekend met ingang van een datum voorafgaand aan de datum waarop betrokkene zich heeft gemeld om bijstand aan te vragen. Raad: Ingevolge art. 44, lid 1 WWB wordt, indien door het college is…