3.029 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. De conclusies van het psychologisch onderzoeksrapport kunnen niet worden…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9320
Afwijzing verzoek om herziening. De conclusies van het psychologisch onderzoeksrapport kunnen niet worden aangemerkt als nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van artikel 8:88 van de Awb. Dat in het rapport wordt geconcludeerd dat er bij het onderzoek van verzoeker sterke aanwijzingen naar voren komen voor autisme…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7715
Verzoek om toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuurrecht. Met het eerder sluiten van een vaststellingsovereenkomst heeft verzoeker geen afstand gedaan van zijn recht om een verzoek om herziening tot de Raad te richten. Sprake van nieuwe feiten, die een…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|22 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9612
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij besluit van 12 oktober 2009, kenmerk 2009-20470, heeft het college van burgemeester en wethouders van…
Raad van State|22 december 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO8283
Bij besluit van 12 oktober 2009, kenmerk 2009-20470, heeft het college van burgemeester en wethouders van Katwijk (hierna: het college) aan [verzoeker] een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van de in artikel 2.17, eerste lid, van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (hierna: het…
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. De Raad stelt vast dat ten tijde van de uitspraak van 21 augustus 2008…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7530
Afwijzing verzoek om herziening. De Raad stelt vast dat ten tijde van de uitspraak van 21 augustus 2008 bekend was dat de verzekeringsarts, die in het kader van een second opinion op 14 augustus 2007 een rapport heeft uitgebracht, appellante met ingang van 20 oktober 2005 arbeidsongeschikt heeft geacht voor haar eigen…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. De Raad acht noch in het aanvullend verzoekschrift, noch in het stuk van…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7474
Afwijzing verzoek om herziening. De Raad acht noch in het aanvullend verzoekschrift, noch in het stuk van Instituut Psychosofia van 20 mei 2009 enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|15 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7466
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|15 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7465
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 16 juni 2010, in zaak nr. 200904421/1/M1, heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond…
Raad van State|1 december 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO5754
Bij uitspraak van 16 juni 2010, in zaak nr. 200904421/1/M1, heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 11 mei 2009 in zaak nr. 08-4365 vernietigd, de rechtbank onbevoegd verklaard om van het bij haar ingestelde beroep kennis te nemen, en het beroep ongegrond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring verzoek om herziening. Het verzoekschrift bevat niet de gronden waarop het…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5430
Niet-ontvankelijkverklaring verzoek om herziening. Het verzoekschrift bevat niet de gronden waarop het verzoek om herziening berust en dat die gronden ook na rappel niet zijn ingediend
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. De Raad is niet gebleken van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6921
Afwijzing verzoek om herziening. De Raad is niet gebleken van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.
- BelastingrechtHerzieningHet hof heeft in deze zaak op 12 mei 2010 uitspraak op het hoger beroep gedaan. Bij brief van 17 mei 2010…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP6396
Het hof heeft in deze zaak op 12 mei 2010 uitspraak op het hoger beroep gedaan. Bij brief van 17 mei 2010 verzoekt belanghebbende om heropening van het onderzoek en tevens om herziening van de uitspraak. Beide verzoeken worden afgewezen. Heropening is slechts mogelijk vóór de datum van de uitspraak en bij herziening…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|19 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5355
Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende exploitant is van een illegaal casino. Het Hof oordeelt dat dit zich in casu…
Gerechtshof Amsterdam|18 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8937
In geschil is of belanghebbende exploitant is van een illegaal casino. Het Hof oordeelt dat dit zich in casu voordoet. Het Hof ziet geen reden om het verzoek om herziening te honoreren omdat het enerzijds gaat om feiten die aan belanghebbende reeds bekend waren vóór het tijdstip waarop de eerdere hofuitspraken zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om, eventueel…
Centrale Raad van Beroep|12 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3771
Afwijzing verzoek om herziening. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om, eventueel op basis van nieuwe argumenten, een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om, eventueel…
Centrale Raad van Beroep|12 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3772
Afwijzing verzoek om herziening. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om, eventueel op basis van nieuwe argumenten, een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 24 maart 2010, in zaak nr. 200806140/1/R1 (hierna: de uitspraak), heeft de Afdeling het…
Raad van State|10 november 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO4257
Bij uitspraak van 24 maart 2010, in zaak nr. 200806140/1/R1 (hierna: de uitspraak), heeft de Afdeling het tegen de besluiten van de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, in overeenstemming met de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, beiden thans: de minister van Infrastructuur en…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij uitspraak van 24 maart 2010, in zaak nr. 200806140/1/R1 (hierna: de uitspraak), heeft de Afdeling het…
Raad van State|10 november 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO4188
Bij uitspraak van 24 maart 2010, in zaak nr. 200806140/1/R1 (hierna: de uitspraak), heeft de Afdeling het tegen de besluiten van de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, in overeenstemming met de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, beiden thans: de minister van Infrastructuur en…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 7 oktober 2009, in zaak nr. 200902288/1, heeft de Afdeling het hoger beroep ongegrond…
Raad van State|10 november 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO3511
Bij uitspraak van 7 oktober 2009, in zaak nr. 200902288/1, heeft de Afdeling het hoger beroep ongegrond verklaard en de aangevallen uitspraak bevestigd. De uitspraak is aangehecht.
- Bestuursrecht overigHerzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Herziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 oktober 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5382
Herziening Sector 1
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.