Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1327

WOZ 2020 woning. Schending hoorplicht/inzagerecht vanwege telefonisch horen tijdens corona. Bestuurlijke lus, artikel 8.51a Awb.

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3587

Naheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof verklaart onbevoegdheid rechtbank Noord-Holland voor gedekt. 8:63 Awb. Horen getuige kan niet redelijkerwijs bijdragen aan beoordeling zaak.

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3210

Bevoegdheid bestuurlijke rechter tav dwangsombesluit, verbondenheid dwangsombesluit met primaire besluit tav kwijtschelding.

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1982Aangehaald in 5 uitspraken

Proceskosten; beslistermijn na vernietiging van een besluit (art. 8:106 Awb; art. 28 lid 7 Algemene wet inzake rijksbelastingen; art. 236 lid 2 Gemeentewet)

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1685

Brief waarin de inspecteur het door belanghebbende gemaakte bezwaar tegen de afwijzing van een verzoek om aanvullende proceskostenvergoeding niet-ontvankelijk verklaard, kan niet aangemerkt worden als een uitspraak op bezwaar en is daarom geen voor beroep vatbaar besluit als bedoeld in artikel 26, eerste lid, van de…

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2591

Afdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:320

WOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk. Het Hof stelt daarom de waarde van de chalets in goede justitie vast.

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3761

Beroep is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verschuldigde griffierecht is wel betaald. Weliswaar na de door de rechtbank ter zitting genoemde termijn, maar onduidelijkheid is wanneer die termijn aanvangt/eindigt. Bovendien is een te hoog griffierecht geheven (€ 167 in plaats van € 45). Dit klemt des te meer nu…

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:519

artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht/tot de op grond van artikel 8:75a Awb te vergoeden kosten behoren niet de door belanghebbende betaalde griffierechten.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2353Aangehaald in 5 uitspraken

Crisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten van de EU in de onderhavige procedure geen rol speelt.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2352

Crisisheffing. Niet kan worden geoordeeld dat er geen wettelijke basis is voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. Het Handvest van de grondrechten van de EU speelt naar het oordeel van het Hof in de onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:420

Volgtijdige universitaire opleidingen. Is de vaststelling van de hoogte van het instellingscollegegeld onrechtmatig? De burgerlijke rechter is bevoegd, maar de oorspronkelijke eisende partij, een processtichting, is slechts ontvankelijk als blijkt dat de bestuurlijke rechtsgang bij het hoger onderwijs niet met…

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2856

Onderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte verleend. Belangenafweging vereist. Terugwijzing naar de rechtbank. Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boetebeschikking opgelegd. Nadat het beroepschrift bij de rechtbank was…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8036

Nadere uitspraak inz. toe te kennen schadevergoeding ex art. 8:73 Awb (kosten bezwaarfase) in verband met een aantal gegronde beroepen. Hof kent deel van de door belanghebbende gevraagde schadevergoeding toe, vermeerderd met de wettelijke rente daarover.

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0069

Indien en voor zover belanghebbende een verzoek tot uitstel van de mondelinge behandeling heeft gedaan, dan heeft belanghebbende dit uitstelverzoek niet tijdig en/of niet onder opgaaf van gewichtige redenen gedaan. Voorts heeft belanghebbende geen recht op aftrek van scholingsuitgaven in verband met door zijn…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1611

Tussenuitspraak (8:29 procedure). Het Hof oordeelt dat de inspecteur terecht heeft geweigerd de integrale versie van het Draaiboek en de Nieuwsbrieven aan belanghebbende over te leggen en dat een beperking van de kennisneming van die stukken tot de 'Amsterdamse versie' gerechtvaardigd moet worden geacht.

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK5095

Tussenuitspraak (8:29 Awb). De beperking van de kennisneming ziet in de onderhavige situatie op het door de inspecteur weglaten van adressen en telefoonnummers in de stukken. De gemachtigde van belanghebbende heeft geschreven niet te staan op openbaarmaking van deze adressen en telefoonnummers. Wel wil zij graag in…

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH2331

De inspecteur heeft belanghebbende in eerste instantie verzocht het bezwaar te motiveren; hij heeft daarna geen rappel gestuurd, maar het bezwaar ongegrond verklaard. Het Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur zich niet gehouden aan hetgeen in het Voorschrift algemene wet bestuursrecht is opgenomen en dat hij aldus…

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4327

Omkering en verzwaring van bewijslast omdat niet de vereiste aangifte is gedaan. Diverse kosten en posten niet overtuigend aangetoond.

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BD4351

Omkering en verzwaring van bewijslast omdat niet de vereiste aangifte is gedaan. Kasstelsel toelaatbaar geacht. Diverse kosten en posten niet overtuigend aangetoond.