Zoekresultaten

Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2748

Beperking appél en vordering tenuitvoerlegging. De opvatting dat het appèl mag worden beperkt tot het vonnis over het strafbare feit naar aanleiding waarvan een vordering tot tenuitvoerlegging is ingediend, zodat het vonnis wat betreft de vordering tenuitvoerlegging niet aan het oordeel van de appèlrechter onderworpen…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2748

Beperking appél en vordering tenuitvoerlegging. De opvatting dat het appèl mag worden beperkt tot het vonnis over het strafbare feit naar aanleiding waarvan een vordering tot tenuitvoerlegging is ingediend, zodat het vonnis wat betreft de vordering tenuitvoerlegging niet aan het oordeel van de appèlrechter onderworpen…

Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6017

Het rijverbod ex art. 162.2 WVW 1994 heeft eerst rechtskracht na de vastlegging in een beschikking en de bekendmaking daarvan aan de betrokkene (art. 3:41.1 Awb). ’s Hofs oordeel dat de omstandigheid dat het rijverbod mondeling is opgelegd niet in de weg staat aan de geldigheid van het verbod, is derhalve onjuist.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6017

Het rijverbod ex art. 162.2 WVW 1994 heeft eerst rechtskracht na de vastlegging in een beschikking en de bekendmaking daarvan aan de betrokkene (art. 3:41.1 Awb). ’s Hofs oordeel dat de omstandigheid dat het rijverbod mondeling is opgelegd niet in de weg staat aan de geldigheid van het verbod, is derhalve onjuist.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8876

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/004HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. de vennootschap naar Zwitsers recht AKTIENGESELLSCHAFT WINTERTHUR…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8411

Afstand aanwezigheidsrecht. In het licht van de niet-ondertekende “afstandsverklaring”, inhoudende “Wenst niet te tekenen, want betrokkene was niet op de hoogte van, dat deze zaak vandaag diende. Tevens had hij voor vandaag afgetekend voor de raadkamer: verlenging 30 dgn. Dit heeft elkaar gekruisd.” is ’s hofs oordeel…

Rechtbank Zutphen|9 februari 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AS5664

Vrijspraak voor poging doodslag danwel poging zware mishandeling. De rechtbank heeft niet de overtuiging dat er sprake is van (voorwaardelijk) opzet op het om het leven komen van het slachoffer danwel dat deze zwaar lichamelijk letsel zou oplopen. De rechtbank acht wel bewezen dat verdachte door zijn handelwijze een…

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5173

's Hofs oordeel dat, hoewel een zodanige akte thans in het dossier ontbreekt, ervan kan worden uitgegaan dat een akte van uitreiking inhoudende dat de oproeping van verdachte naar zijn verblijfadres in Frankrijk is verstuurd, zich indertijd bij de stukken heeft bevonden (in een andere samenstelling overwoog het hof…

Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR5013

Rijden onder invloed van cannabinoïden (vastgesteld o.g.v. NFI-rapport). Voor veroordeling t.z.v. art. 8.1 WVW 1994 is beslissend of uit de bewijsmiddelen kan volgen dat verdachte onder zodanige invloed van de desbetreffende stof verkeerde dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht (HR NJ 2004,…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5013

Rijden onder invloed van cannabinoïden (vastgesteld o.g.v. NFI-rapport). Voor veroordeling t.z.v. art. 8.1 WVW 1994 is beslissend of uit de bewijsmiddelen kan volgen dat verdachte onder zodanige invloed van de desbetreffende stof verkeerde dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht (HR NJ 2004,…

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3927

Jonge bestuurder veroorzaakt na (gering) alcoholgebruik een ongeval waarbij een 8 maanden zwangere vrouw om het leven komt en een ander zwaar lichamelijk letsel oploopt.

Rechtbank Alkmaar|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AQ7505

Een fietser staat terecht voor het doodrijden van een voetganger. De fietser had gedronken en reed te hard.

Raad van State|28 juli 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ6006

Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft verzoeker (hierna: de minister) op basis van de uitslagen van twee onderzoeken vastgesteld dat [wederpartij] niet voldoet aan de eisen van geschiktheid, waaraan zij gezien het aan haar afgegeven rijbewijs moet voldoen. Daarbij is tevens het rijbewijs van [wederpartij] ongeldig…

Raad van State|21 juli 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ3687

Bij besluit van 13 februari 2002 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) appellant medegedeeld dat hij verplicht is mee te werken aan een onderzoek naar zijn geschiktheid, vereist voor het besturen van één of meer categorieën motorrijtuigen waarvoor hem een rijbewijs is afgegeven.

Rechtbank Maastricht|21 juli 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AQ4391

Aanrijding met dodelijk gevolg na alcohol gebruik

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ4758

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij: op 24 mei 2003 in de gemeente Heerlen als bestuurder van een voertuig, personenauto, dit voertuig heeft bestuurd, na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte van zijn…

Rechtbank Zwolle|22 juni 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AR2082

(voorwaardelijk) opzet op toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.

Rechtbank Leeuwarden|15 juni 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AP1804

art. 5 en 163 Wegenverkeerswet; gevaarzetting; ongeval met dodelijk slachtoffer; weigeren bloedonderzoek

Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8318

Klacht dat OM ontvankelijk is verklaard terwijl eerdere dagvaarding in dezelfde zaak niet is ingetrokken, mist feitelijke grondslag. Uit de stukken kan niet volgen dat er op 7-9-00 enige behandeling ter terechtzitting heeft plaatsgevonden of dat het hof enige beslissing heeft genomen n.a.v. de op deze datum ziende…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8318

Klacht dat OM ontvankelijk is verklaard terwijl eerdere dagvaarding in dezelfde zaak niet is ingetrokken, mist feitelijke grondslag. Uit de stukken kan niet volgen dat er op 7-9-00 enige behandeling ter terechtzitting heeft plaatsgevonden of dat het hof enige beslissing heeft genomen n.a.v. de op deze datum ziende…