Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|26 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW5181

Verzet tegen faillietverklaring. Beroep op beginsel van hoor en wederhoor. Artikel 1.1.4.11 procesreglement verzoekschriftprocedures insolventies rechtbanken. Oproeping van gerekestreerde dient schriftelijk te gaan en door aanvrager van het faillissement te worden uitgevoerd.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1043

Art. 81 RO. Faillissement. Beroep tegen faillietverklaring. Pluraliteitsvereiste. Art. 6 lid 3 F.

Gerechtshof Leeuwarden|21 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR3283

Verzoek faillietverklaring. Bevoegdheid nederlandse rechter. Nietig vonnis, nu niet van verwijzing naar MK blijkt? Tijdigheid verzet: ratio art. 8 lid 2 Fw t.a.v. rechtspersonen.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 januari 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BP1255

De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft vandaag het faillissement vernietigd van een horecagelegenheid aan de Plantage in Kampen. Deze was op 21 december 2010 failliet verklaard. Gebleken is nu dat er voldoende geld beschikbaar is om de schuldeisers te betalen.

Rechtbank Maastricht|19 augustus 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BN5190

Ontvankelijkheid. Artikel 8 lid 2 Faillissementswet. Een redelijke uitleg van dit artikel brengt met zich mee dat een vennoot die niet is gehoord en dus in verzet tegen zijn faillietverklaring kan gaan ook namens de vennootschap onder firma verzet moet kunnen aantekenen ten einde de beoordeling mogelijk te maken of…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0136

Faillissementsrecht. Faillissementsaanvrage wegens onvoldoende actief voor uitkering na afrekening faillissementskosten bij gebrek aan belang af te wijzen? Recht curator om in schriftelijk verslag aan hof in te gaan op beroepsgronden schuldenaar? (art. 81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3574

Faillissementsrecht. Verzoek om VOF in staat van faillissement te verklaren waarvan de bedrijfsactivitei-ten zijn overgedragen aan een onderneming in een andere lidstaat en de vennoten naar die lidstaat zijn verhuisd en aldaar werken. Nederlandse rechter, o.g.v. art. 3 lid 1 Verordening (EG) Nr. 1346/2000 van de Raad…

Rechtbank Utrecht|13 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6208

Verzet faillissement werkgever, arbeidsovereenkomst, schuldeiser.

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG3738

Geen nieuwe verzettermijn voor failliet die niet wil zeggen waar hij woont.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 september 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BG4593

Als natuurlijke persoon ten aanzien van wie faillissement is aangevraagd, schuldsanering heeft aangevraagd, maar dit niet heeft gedaan binnen de in de wet genoemde termijn van 14 dagen na ontvangst van de desbetreffende brief van de griffie, is hij niet ontvankelijk in zijn verzoek tot toelating tot de schuldsanering.…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1264

Faillissementsrecht; faillietverklaring, pluraliteit schuldeisers, betwisting steunvordering? (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9237

Faillissementsrecht. Conclusie A-G: Paritas creditorum; vrije waardering processtukken door feitenrechter (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3771

Faillissementsrecht. Geschil tussen een VOF en faillissementsaanvrager over vraag of zij verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2925

Procesrecht. Ontvankelijkheid cassatieberoep; geen verschijning van niet-bestaande (spook)partij. Faillissementsrecht; ontbrekende pluraliteit van schuldeisers (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

Faillissementsrecht, in hoger beroep bekrachtigde faillietverklaring (81 RO); niet-ontvankelijk cassatieberoep van derde-schuldeiser/belanghebbende (aandeelhouder) die in eerste aanleg geen verzet heeft gedaan tegen de faillietverklaring maar in hoger beroep wel is opgeroepen; gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7774

Insolventierecht; in hoger beroep uitgesproken faillissement van natuurlijke persoon na afwijzing van verzoek tot faillietverklaring in eerste aanleg; toepasselijkheid art. 3 lid 1 en art. 3a lid 2 F. als schuldenaar (niet) vóór eerste aanleg resp. appel toepassing schuldsaneringsregeling verzoekt.

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6204

Faillissementsrecht. Geschil tussen een gefailleerde vennootschap onder firma en de aanvragers van haar faillissement die in hoger beroep hebben erkend dat ten tijde van hun inleidend verzoek een kredietverzekeringsmaatschappij in hun vorderingsrechten jegens de failliet is gesubrogeerd; faillissement onbevoegdelijk…

Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8309

Faillissementsrecht. Geschil tussen failliet en de ontvanger als aanvrager van zijn faillissement over het door hem tegen de faillietverklaring ingestelde verzet, verzettermijn als bedoeld in art. 8 lid 2 F. (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8309

Faillissementsrecht. Geschil tussen failliet en de ontvanger als aanvrager van zijn faillissement over het door hem tegen de faillietverklaring ingestelde verzet, verzettermijn als bedoeld in art. 8 lid 2 F. (81 RO).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8627

Van 'horen' in de zin van art. 8 lid 2 Fw is ook sprake als voorafgaande aan de zitting, waar de verweerder en zijn advocaat niet zijn verschenen, die advocaat zich als procureur heeft gesteld en inhoudelijk verweer heeft gevoerd. Er staat dan geen verzet open (anders T&C).