12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigWMO. Ongegrond beroep. Zorgvuldig onderzoek en aanvraag individuele begeleiding van 8,5 uur per week terecht…
Rechtbank Overijssel|28 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2344
WMO. Ongegrond beroep. Zorgvuldig onderzoek en aanvraag individuele begeleiding van 8,5 uur per week terecht afgewezen. Eiseres heeft indicatie voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid op grond van de Wet langdurige zorg (Wlz). Hoewel het zorgkantoor de EKT-aanvraag heeft afgewezen, staat voor de rechtbank nog…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep tegen de beslissing van het college op de aanvraag van eiseres voor een eigen zelfstandige…
Rechtbank Gelderland|7 augustus 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6517
Beroep tegen de beslissing van het college op de aanvraag van eiseres voor een eigen zelfstandige convenantwoning met twee keer per week ambulante begeleiding. Het college heeft het bezwaar tegen het (deel)besluit dat ziet op het positieve advies aan de woningcorporatie voor de convenantwoning ten onrechte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college was niet bevoegd om de aanvraag voor een maatwerkvoorziening tillift af te wijzen op de grond dat…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:140
Het college was niet bevoegd om de aanvraag voor een maatwerkvoorziening tillift af te wijzen op de grond dat betrokkene aanspraak had op verblijf en daarmee samenhangende zorg in een instelling op grond van de Wlz. Voldaan aan de toepassingsvoorwaarden van artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015, maar deze bepaling…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigBeroep gegrond tegen afwijzing aanvraag voor een tillift op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning…
Rechtbank Gelderland|4 september 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4967
Beroep gegrond tegen afwijzing aanvraag voor een tillift op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015). Uit vaste rechtspraak van de CRvB volgt dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om een duidelijke scheiding in zorg en verantwoordelijkheid aan te brengen tussen de Wlz en de Wmo 2015.…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigWmo, tillift, moet gemeente tillift op grond van Wmo vergoeden als betrokkene met wlz indicatie met VPT niet…
Rechtbank Oost-Brabant|16 februari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:448
Wmo, tillift, moet gemeente tillift op grond van Wmo vergoeden als betrokkene met wlz indicatie met VPT niet thuis verblijft? De uitzondering van artikel 8.6a Wmo Belangenafweging.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet juistheid heeft de rechtbank overwogen dat het college mocht aannemen dat betrokkene aanspraak zou kunnen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1678
Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat het college mocht aannemen dat betrokkene aanspraak zou kunnen maken op verblijf en daarmee samenhangende zorg in een instelling op grond van de Wlz. Uit de Contactjournaals van het buurtteam blijkt dat namens betrokkene, in samenspraak met het college, een Wlz-aanvraag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn zijn uitspraak van 19 december 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:3933) heeft de Raad overwogen dat het de bedoeling…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3088
In zijn uitspraak van 19 december 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:3933) heeft de Raad overwogen dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om een duidelijke scheiding in zorg en verantwoordelijkheid aan te brengen tussen de Wlz en de Wmo 2015. Niet in geschil is dat appellant aanspraak heeft op verblijf en daarmee…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfbakening Wmo 2015 en Wlz, overgangsrecht van artikel 11.1.1 Wlz. Vooringenomenheid college bij de…
Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3171
Afbakening Wmo 2015 en Wlz, overgangsrecht van artikel 11.1.1 Wlz. Vooringenomenheid college bij de besluitvorming niet gebleken. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het beroep van appellante op artikel 2.3.5, zevende lid, van de Wmo 2015 niet slaagt. Appellante is een verzekerde als bedoeld in het tweede lid, en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfbakening Wmo 2015 en Wlz. Begeleiding bij vervoer voor participatie.
Centrale Raad van Beroep|19 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3933Aangehaald in 16 uitspraken
Afbakening Wmo 2015 en Wlz. Begeleiding bij vervoer voor participatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAan appellante is een verblijfsindicatie toegekend op grond van de Wlz die wordt verzilverd door middel van…
Centrale Raad van Beroep|19 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4305
Aan appellante is een verblijfsindicatie toegekend op grond van de Wlz die wordt verzilverd door middel van een pgb. Dit pgb is opgehoogd met een bedrag voor hulp bij het huishouden. MPT is niet aan de orde. Het college heeft terecht beslist niet gehouden te zijn om een maatwerkvoorziening te verstrekken, het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAan de toepassingsvoorwaarden van artikel 2.3.5, zesde lid, van de Wmo 2015 is voldaan. Het college heeft…
Centrale Raad van Beroep|19 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4226
Aan de toepassingsvoorwaarden van artikel 2.3.5, zesde lid, van de Wmo 2015 is voldaan. Het college heeft daarom terecht beslist niet gehouden te zijn om een maatwerkvoorziening te verstrekken. Omdat appellante een hogere ondersteuningsbehoefte voor huishoudelijke verzorging heeft dan gedekt wordt door de Wlz heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepPgb voor huishoudelijke hulp terecht ingetrokken. Appellante heeft aanspraak op verblijf en daarmee…
Centrale Raad van Beroep|23 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1525Aangehaald in 7 uitspraken
Pgb voor huishoudelijke hulp terecht ingetrokken. Appellante heeft aanspraak op verblijf en daarmee samenhangende zorg op grond van de Wlz. Uit de tekst van artikel 2.3.5, zesde lid, van de Wmo 2015 en de memorie van toelichting van zowel de Wmo 2015 en de Wlz volgt dat het de bedoeling van de wetgever is geweest bij…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.