23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepSchumacker-rechtspraak. Uitspraak volgt lijn als uitgezet in eerdere uitspraken van het gerechtshof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:141
Schumacker-rechtspraak. Uitspraak volgt lijn als uitgezet in eerdere uitspraken van het gerechtshof (ECLI:NL:GHSHE:2022:1569, ECLI:NL:GHSHE:2022:1571, ECLI:NL:GHSHE:2022:1574 en ECLI:NL:GHSHE:2025:3298). Belanghebbende komt niet in aanmerking voor uitbetaling van de heffingskorting. Beroep op vertrouwensbeginsel op…
- BelastingrechtHoger beroepSchumacker-achtige situatie. Uitspraak volgt lijn als uitgezet in eerdere uitspraken van het gerechtshof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3296
Schumacker-achtige situatie. Uitspraak volgt lijn als uitgezet in eerdere uitspraken van het gerechtshof (ECLI:NL:GHSHE:2022:1569, ECLI:NL:GHSHE:2022:1571 en ECLI:NL:GHSHE:2022:1574). Hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepSchumacker-achtige situatie. Uitspraak volgt lijn als uitgezet in eerdere uitspraken van het gerechtshof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3298
Schumacker-achtige situatie. Uitspraak volgt lijn als uitgezet in eerdere uitspraken van het gerechtshof (ECLI:NL:GHSHE:2022:1569, ECLI:NL:GHSHE:2022:1571 en ECLI:NL:GHSHE:2022:1574). Belanghebbende komt niet in aanmerking voor de verhoging van heffingskortingen bij minstverdienende partner als bedoeld in artikel 8.9…
- BelastingrechtHoger beroepHet belastingverdrag tussen Nederland en België (hierna: het belastingverdrag) staat niet in de weg aan de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4046
Het belastingverdrag tussen Nederland en België (hierna: het belastingverdrag) staat niet in de weg aan de uit artikel 8.9, lid 3, Wet IB 2001 en artikel 8.9a, lid 2, Wet IB 2001 volgende verminderingen van de (bijzondere) verhoging van de algemene heffingskorting. Het hof acht van belang dat de algemene…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag inkomstenbelasting. Er is sprake van een nieuw feit. Naar het oordeel van het hof heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1678
Navorderingsaanslag inkomstenbelasting. Er is sprake van een nieuw feit. Naar het oordeel van het hof heeft de rechtbank artikel 8.8 en 8.9 Wet IB 2001 juist toegepast.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Polen en heeft geen inkomen genoten. Haar echtgenoot heeft in 2005 gedurende zes…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:960
Belanghebbende woont in Polen en heeft geen inkomen genoten. Haar echtgenoot heeft in 2005 gedurende zes maanden in Nederland gewerkt en is daarna teruggekeerd naar Polen en heeft toen een beperkte Poolse ww-uitkering genoten. De echtgenoot heeft 89% van de totale inkomsten in Nederland genoten. In geschil is de vraag…
- BelastingrechtHoger beroepIn deze zaken neemt een echtpaar (een eenverdienersgezin zonder kinderen) hun aanslagen inkomstenbelasting…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1582
In deze zaken neemt een echtpaar (een eenverdienersgezin zonder kinderen) hun aanslagen inkomstenbelasting 2013 als aanknopingspunt om op te komen tegen de afbouw van de uitbetaling van de algemene heffingskorting aan de partner zonder inkomen. Het Hof beslist dat het hoger beroep van de echtelieden ongegrond is. Het…
- BelastingrechtHoger beroepIn deze zaken neemt een echtpaar (een eenverdienersgezin zonder kinderen) hun aanslagen inkomstenbelasting…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1581
In deze zaken neemt een echtpaar (een eenverdienersgezin zonder kinderen) hun aanslagen inkomstenbelasting 2013 als aanknopingspunt om op te komen tegen de afbouw van de uitbetaling van de algemene heffingskorting aan de partner zonder inkomen. Het Hof beslist dat het hoger beroep van de echtelieden ongegrond is. Het…
- BelastingrechtHoger beroepVorderbaar en inbaar. Belanghebbende ontvangt in 2011 met terugwerkende kracht over de jaren 2007 en 2010 een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4813
Vorderbaar en inbaar. Belanghebbende ontvangt in 2011 met terugwerkende kracht over de jaren 2007 en 2010 een FPU uitkering. Het Hof komt tot de conclusie dat de uitkering niet eerder dan in 2011 inbaar is geworden. Gehele uitkering belast in 2011.
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur heeft aan belanghebbende een verhoging van de gecombineerde heffingskorting verleend op grond van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1515
Inspecteur heeft aan belanghebbende een verhoging van de gecombineerde heffingskorting verleend op grond van artikel 8.9 Wet IB 2001 op basis van de aan haar echtgenoot opgelegde ambtshalve aanslagen en zonder onderzoek te doen naar het inkomen van de echtgenoot. Nadien zijn die ambtshalve aanslagen verminderd en…
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is over het jaar 2005, met dagtekening 7 november 2008, een aanslag in de IB/PVV opgelegd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5406
Aan belanghebbende is over het jaar 2005, met dagtekening 7 november 2008, een aanslag in de IB/PVV opgelegd. Bij deze aanslag is aan belanghebbende een gecombineerde heffingskorting verleend ingevolge art. 8.9 Wet IB 2001. Het saldo van de gecombineerde inkomensheffing en gecombineerde heffingskorting van de…
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op verhoging van gecombineerde heffingskorting als bedoeld in artikel 8.9 van de Wet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3036
Geen recht op verhoging van gecombineerde heffingskorting als bedoeld in artikel 8.9 van de Wet inkomstenbelasting 2001. Inspecteur heeft niet in strijd met de in artikelen 3:2 en 3:4 van de Algemene wet bestuursrecht neergelegde normen van zorgvuldigheid en evenredigheid die bestuursorganen bij de voorbereiding en de…
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op verhoging van gecombineerde heffingskorting als bedoeld in artikel 8.9 van de Wet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5758
Geen recht op verhoging van gecombineerde heffingskorting als bedoeld in artikel 8.9 van de Wet inkomstenbelasting 2001. Inspecteur heeft niet in strijd met de in artikelen 3:2 en 3:4 van de Algemene wet bestuursrecht neergelegde normen van zorgvuldigheid en evenredigheid die bestuursorganen bij de voorbereiding en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Haar partner werkt in Nederland; hij is voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0380
Belanghebbende en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Haar partner werkt in Nederland; hij is voor zijn Nederlandse salaris belasting- en premieplichtig in Nederland. Artikel 8.9a, tweede lid, van de Wet IB 2001 bepaalt dat belanghebbende, als niet premieplichtige niet-inwoner van een EU-lidstaat, recht…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft bij voorlopige teruggaaf de algemene heffingskorting van € 1.894 ontvangen. Uiteindelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2241
Belanghebbende heeft bij voorlopige teruggaaf de algemene heffingskorting van € 1.894 ontvangen. Uiteindelijk bleek belanghebbende slechts recht te hebben op een teruggaaf van € 255. Bij het vaststellen van de aanslag heeft de inspecteur de ten onrechte verleende heffingskorting teruggenomen. Belanghebbende is van…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende was gedurende het gehele jaar 2006 gehuwd en woonachtig in Syrië. Zij heeft geen inkomsten uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6733
Belanghebbende was gedurende het gehele jaar 2006 gehuwd en woonachtig in Syrië. Zij heeft geen inkomsten uit Nederlandse bron genoten. Bij haar aangifte heeft belanghebbende verzocht om verhoging van de gecombineerde heffingskorting, kiest belanghebbende voor binnenlandse belastingplicht en geeft aan dat het…
- BelastingrechtHoger beroepGedeeltelijk dezelfde problematiek als de uitspraak van Hof Den Bosch nr. 08-00658van 12 maart 2010…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4409
Gedeeltelijk dezelfde problematiek als de uitspraak van Hof Den Bosch nr. 08-00658van 12 maart 2010. Allereerst geeft het Hof een oordeel over de door belanghebbende gewenste sprongcassatie: de toestemming van de inspecteur ontbreekt en daarom behandelt het Hof het schrijven van belanghebbende als een beroepschrift in…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende genoot in het jaar 2003 geen inkomsten uit werk en woning. Het inkomen van haar echtgenoot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4406
Belanghebbende genoot in het jaar 2003 geen inkomsten uit werk en woning. Het inkomen van haar echtgenoot bestond voor een groot deel uit loon uit Duitse dienstbetrekking en een Nederlands pensioen. Op grond van artikel 11, lid 1 Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 heeft de inspecteur bij beschikking een bedrag…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende genoot in het onderhavige jaar geen inkomsten uit werk en woning en haar echtgenoot heeft in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK0162
Belanghebbende genoot in het onderhavige jaar geen inkomsten uit werk en woning en haar echtgenoot heeft in dit jaar in Duitsland gewerkt. Op verzoek van belanghebbende heeft de inspecteur een voorlopige teruggaaf verleend van € 1.827, de gecombineerde heffingskorting. Deze heffingskorting heeft de inspecteur bij de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe stelling van belanghebbende, dat de Belastingdienst niet correct gehandeld heeft door, hoewel reeds in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2987
De stelling van belanghebbende, dat de Belastingdienst niet correct gehandeld heeft door, hoewel reeds in 2000 ermee bekend, tot in 2004 niets heeft gedaan om te voorkomen, dat onder meer aan haar, wier echtgenoot niet in Nederland werkzaam was, formulieren voor teruggaaf werden gezonden, kan belanghebbende naar het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.