15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/03217. Het geschil betreft de vraag of een…
Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:216
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/03217. Het geschil betreft de vraag of een verlaging van de algemene heffingskorting, ten gevolge van het meenemen van een vrijgesteld EU-inkomen bij de berekening van de hoogte van de algemene heffingskorting, in strijd is met artikel 12 van het Protocol…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2018 in de zaken met rolnummers 17/04516…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1511
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2018 in de zaken met rolnummers 17/04516 (ECLI:NL:PHR:2018:1413) en 18/01717 (ECLI:NL:PHR:2018:1414).
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05348. In cassatie is in geschil of…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05348. In cassatie is in geschil of belanghebbende recht heeft op de heffingskorting voor de volksverzekeringen. Belanghebbende woont in 2012 in Nederland en was in dat jaar werkzaam bij Europol. Het loon dat belanghebbende van Europol genoot, was…
- BelastingrechtFeiten: de belanghebbende had in 2013 geen arbeidsinkomen. Haar is een nihilaanslag IB/PVV 2013 opgelegd…
Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1300
Feiten: de belanghebbende had in 2013 geen arbeidsinkomen. Haar is een nihilaanslag IB/PVV 2013 opgelegd waarbij haar op grond van art. 8.9(2) Wet IB 2001 een algemene heffingskorting ad € 1.468 is uitbetaald in plaats van de maximale algemene heffingskorting ad € 2.001 die een partner mét arbeidsinkomen zou zijn…
- BelastingrechtFeiten: de belanghebbende is de echtgenoot van de belanghebbende in zaak 17/02574, waarin ik heden eveneens…
Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1299
Feiten: de belanghebbende is de echtgenoot van de belanghebbende in zaak 17/02574, waarin ik heden eveneens concludeer. De belanghebbende had in 2013 een belastbaar inkomen uit werk en woning ad € 42.108. Aan hem is een aanslag IB/PVV 2013 opgelegd die na verrekening van voorheffingen en aftrek van de gecombineerde…
- BelastingrechtPremieheffing; Schumacker-rechtspraak Belanghebbende, Poolse, werkt en woont van 1 januari t/m 21 juni 2013…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:118
Premieheffing; Schumacker-rechtspraak Belanghebbende, Poolse, werkt en woont van 1 januari t/m 21 juni 2013 in Nederland en keert daarna terug naar Polen, waar zij niet verzekerd is; tijdsevenredige korting op het premiedeel van de algemene heffingskorting; strijd met het vrije werknemersverkeer? Geldt de…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2475
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 april 2015, nrs. 14/00347 en 00348, ECLI:NL:GHSHE:2015:1515. Belanghebbende was gedurende de jaren 2008 en 2009 gehuwd met haar…
- Belastingrecht[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in…
Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1150
[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in Nederland premieplichtig. Haar partner is voor zijn Nederlandse salaris belasting- en premieplichtig in Nederland. Het geschil betreft de bepaling van de bijzondere verhoging van de heffingskorting voor de…
- BelastingrechtArtikel 19 Verdrag van Ottawa, Artikel 6.24, lid 2, Wet IB 2001 (tekst 2005). Vrijgesteld inkomen…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN3539
Artikel 19 Verdrag van Ottawa, Artikel 6.24, lid 2, Wet IB 2001 (tekst 2005). Vrijgesteld inkomen NAVO-ambtenaar mag in aanmerking worden genomen bij bepalen drempel voor aftrek buitengewone uitgaven van diens echtgenoot.
- BelastingrechtArt. 8.8 en 8.9 Wet IB 2001, art. 30f AWR; verzoek voorlopige teruggaaf algemene heffingskorting…
Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1206
Art. 8.8 en 8.9 Wet IB 2001, art. 30f AWR; verzoek voorlopige teruggaaf algemene heffingskorting; vertrouwensbeginsel. Geen vertrouwen gewekt door inrichting formulier. Geen heffingsrente wegens strijd met zorgvuldigheidsbeginsel.
- BelastingrechtArt. 27 Belastingverdrag Nederland-België 2001. Art. 9.2, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Art. 16, lid 2…
Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9074
Art. 27 Belastingverdrag Nederland-België 2001. Art. 9.2, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Art. 16, lid 2, letter a, AWR. Herrekening compensatieregeling grensarbeiders na definitieve aanslag. Navordering mogelijk bij verrekening voorheffing tot onjuist bedrag.
- BelastingrechtArtikel 11, lid 3, AWR. Aanslagtermijn is van overeenkomstige toepassing.Trefwoorden: Artikel 15 AWR…
Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179
Artikel 11, lid 3, AWR. Aanslagtermijn is van overeenkomstige toepassing.Trefwoorden: Artikel 15 AWR. Verrekening voorlopige aanslag. Conversie aanslag opgelegd aan niet belastingplichtige in beschikking ex artikel 15 AWR.
- BelastingrechtArt. 8.9 Wet IB 2001. Belanghebbende mist heffingskorting omdat in Duitsland werkende partner geen…
Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9475
Art. 8.9 Wet IB 2001. Belanghebbende mist heffingskorting omdat in Duitsland werkende partner geen Nederlandse belasting en premie verschuldigd is. Geen strijd met EG-recht.
- Belastingrecht- Nederlandse grensarbeider mist heffingskorting voor de premieheffing: in strijd met het EG-recht?
Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1415
- Nederlandse grensarbeider mist heffingskorting voor de premieheffing: in strijd met het EG-recht?
- Belastingrecht1. Art. 9.4, lid 4, Wet IB 2001 2. Meerderheidsregel
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8735
1. Art. 9.4, lid 4, Wet IB 2001 2. Meerderheidsregel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.