Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1132

Wvggz. Horen van betrokkene. Onderzoeksplicht van rechter. Verklaring van advocaat namens betrokkene. Art. 6:1 Wvggz.

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:942

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Auteursrecht. Dwangsom. Proceskosten; art. 1019h Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:378

Europees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten). Vorderingen brancheorganisatie zuivelindustrie tegen producent van sojaproducten t.z.v. gebruik van aan zuivelproducten voorbehouden aanduidingen, zoals yoghurt en room. Reikwijdte bescherming…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:790

Onrechtmatige overheidsdaad. Heeft Staat onrechtmatig gehandeld door procedure van rechter te financieren, waarin deze schadevergoeding van advocaat vorderde wegens volgens die rechter misleidende uitlating dat hij met advocaten belde over een zaak? Was brief Raad voor de rechtspraak met daarin negatieve kwalificatie…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:150

Opdrachtovereenkomst. Opdracht door advocaat t.b.v. cliënten; inspanningsverplichting o.b.v. no cure no pay. Niet-nakoming door opvolgend advocaat. Causaal verband. Grondslag vordering.

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1120

Onbevoegde vertegenwoordiging, art. 3:61 lid 2 BW. Toerekening aan de achterman op grond van het risicobeginsel; HR 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK7671, NJ 2010/115 (ING/Bera). Daaraan te stellen eisen.

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1023

Onbevoegde vertegenwoordiging, art. 3:61 lid 2 BW. Vervolg van HR 21 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ5369. Toerekening aan de achterman op grond van het risicobeginsel; HR 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK7671, NJ 2010/115 (ING/Bera). Daaraan te stellen eisen.

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:333

BOPZ; voorlopige machtiging. Patiënt niet verschenen. Niet is vastgesteld dat de patiënt niet van zich wil doen horen. HR 14 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2283, NJ 1997/378.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3078

Procesrecht. Betekeningsverordening II niet van toepassing op kantoorbetekening in de zin van art. 63 Rv. zodat, ingeval degene voor wie het exploot van de cassatiedagvaarding is bestemd, woonplaats of werkelijk verblijf heeft in een andere lidstaat, voor verstekverlening een kantoorbetekening als bedoeld in art. 63…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7592

Procesrecht; betwisting van procesvolmacht en last aan procureur van tijdens geding herleefde rechtspersoon; onderzoek rechter.

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4851

Conclusie PG In 2001 werd de vestiging van de werkgever waar belanghebbende in dienstbetrekking werkte, gesloten en werd hem ontslag aangezegd. Omdat zijn werkgever een advocaat in de arm had genomen, zag belanghebbende zich genoodzaakt zich te verdedigen. Naar belanghebbende voor het Hof heeft gesteld, is hij in 2001…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4845

Conclusie PG In 2002 heeft de voormalige werkgever van belanghebbende de kantonrechter verzocht om ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens veranderingen in de omstandigheden. De veranderingen in omstandigheden zouden in de eerste plaats bestaan uit wanprestatie door belanghebbende. Subsidiair heeft de werkgever…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4840

Conclusie PG Belanghebbende is in 2001 vanwege zijn ontslag een bodemprocedure tegen zijn voormalige werkgever begonnen. In verband met deze procedure heeft belanghebbende in 2002 € 7.242 aan kosten van rechtsbijstand betaald. Deze kosten waren onder de Wet op de inkomstenbelasting 1964 aftrekbaar op grond van artikel…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4841

Conclusie PG Belanghebbende was in 2002 werkzaam bij A BV (hierna: A). Op 5 november 2002 heeft A belanghebbende en een collega uit het bedrijf "verwijderd". Belanghebbende en zijn collega hebben daarop een advocaat in de arm genomen. Deze heeft een kort geding aangespannen. De rechter heeft A opgedragen…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4768

onder Wet IB 2001 geen aftrek van kosten van procedures tegen werkgever in verband met arbeidsconflict

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2341

16 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/208HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n [verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. D. Rijpma. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9433

C99/121 HR mr. Wesseling-van Gent Zitting: 13 oktober 2000 Conclusie inzake: [Eiser] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en procesverloop1 1.1 Bij verstekvonnis van de rechtbank te Roermond van 15 juni 1995 is verweerster in cassatie, hierna: [verweerster], uitvoerbaar bij voorraad veroordeeld om,…