80 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigProcesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep ondanks termijnoverschrijding? Partij aan te merken als verschenen…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0510
Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep ondanks termijnoverschrijding? Partij aan te merken als verschenen belanghebbende als bedoeld in art. 358 lid 2 Rv., nu zij als wederpartij genoemd in het verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor, zich in de procedure heeft gesteld doordat zij een…
- Personen- en familierechtHoger beroepKinderalimentatie. Ontvankelijkheid van het hoger beroep, (geen) overschrijding termijn, artikel 806 en 805 Rv.
Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ3530
Kinderalimentatie. Ontvankelijkheid van het hoger beroep, (geen) overschrijding termijn, artikel 806 en 805 Rv.
- Personen- en familierechtHoger beroepZowel inleidend verzoekschrift als de beschikking wel verzonden, maar de beschikking van december 2009 niet…
Gerechtshof Leeuwarden|23 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP0706
Zowel inleidend verzoekschrift als de beschikking wel verzonden, maar de beschikking van december 2009 niet op voorgeschreven wijze (aangetekend). In dat geval is art. 806 lid 1 onder b van toepassing. Man derhalve ontvankelijk in zijn op 23 april 2010 ingesteld hoger beroep.
- Personen- en familierechtHoger beroepWanneer juist is dat de rechtbank geen afschrift van de beschikking naar de vrouw heeft gestuurd, dan is dat…
Gerechtshof Leeuwarden|11 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO5043
Wanneer juist is dat de rechtbank geen afschrift van de beschikking naar de vrouw heeft gestuurd, dan is dat in strijd met de wet, maar op grond van hetgeen het hof voorts overweegt had de vrouw desondanks tijdig in beroep kunnen komen en haar hoger beroep dan ook moet worden afgewezen.
- Personen- en familierechtHoger beroepBeschikking vermelde verschillende data waarop deze (mogelijk) gegeven zou zijn. Het leek er op dat het hoger…
Gerechtshof Leeuwarden|4 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3718
Beschikking vermelde verschillende data waarop deze (mogelijk) gegeven zou zijn. Het leek er op dat het hoger beroep niet tijdig was ingediend. Het na de zitting toegestuurde proces-verbaal en de door de rechtbank verstrekte informatie verschafte onvoldoelde duidelijkheid. Alsnog tussenbeschikking.
- Personen- en familierechtFamilierecht. Echtscheiding; een beschikking houdende echtscheiding waartegen hoger beroep is ingesteld, gaat…
Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1258
Familierecht. Echtscheiding; een beschikking houdende echtscheiding waartegen hoger beroep is ingesteld, gaat pas in kracht van gewijsde in de zin van art. 1:163 lid 3 BW, nadat de appelbeschikking in kracht van gewijsde is gegaan, ook in de gevallen dat het hoger beroep wellicht te laat is ingesteld; deze regel lijdt…
- Civiel recht overigHoger beroepBeschikking Rechtbank niet op juiste wijze verzonden. Art. 291 en 272 Rv. Moeder ontvankelijk in haar beroep.
Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN2950
Beschikking Rechtbank niet op juiste wijze verzonden. Art. 291 en 272 Rv. Moeder ontvankelijk in haar beroep.
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep en door appellant ingesteld incidentele appel. Hoger beroep na ruim twee jaar…
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5195
Ontvankelijkheid hoger beroep en door appellant ingesteld incidentele appel. Hoger beroep na ruim twee jaar in dit geval ontvankelijk. Betekening. Artikel 3 Rv, bevoegdheid. Wettelijke maatstaven en wijziging van omstandigheden.
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid van het hoger beroep tegen beschikking eerste aanleg. artikel 805 lid 1 Rv
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9765
Ontvankelijkheid van het hoger beroep tegen beschikking eerste aanleg. artikel 805 lid 1 Rv
- Personen- en familierechtHoger beroepBeroepschrift te laat ingediend: artikel 805 en 806 lid 1 Rv.
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK9846
Beroepschrift te laat ingediend: artikel 805 en 806 lid 1 Rv.
- Personen- en familierechtHoger beroepToerekening van niet ontvangen afschrift van het verzoekschrift in eerste aanleg. Risico niet-informeren van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH4133
Toerekening van niet ontvangen afschrift van het verzoekschrift in eerste aanleg. Risico niet-informeren van het GBA door appellant. Appel te laat ingesteld.
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens het te laat instellen van hoger beroep op grond van artikel 806 li1…
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG9469
Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens het te laat instellen van hoger beroep op grond van artikel 806 li1 sub RV.
- Personen- en familierechtHoger beroepAppeltermijn in een internationale zaak. 801 lid 1 sub a Rv. Bijzondere omstandigheden.
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC0277
Appeltermijn in een internationale zaak. 801 lid 1 sub a Rv. Bijzondere omstandigheden.
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 806 Rv. (Juiste) toezending van een afschrift van de beslissing in eerste aanleg aan belanghebbende…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 augustus 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB2213
Artikel 806 Rv. (Juiste) toezending van een afschrift van de beslissing in eerste aanleg aan belanghebbende. Hoger beroep te laat.
- Personen- en familierechtHoger beroepAppeltermijn. Artikel 806 Rv. Het hoger beroep is te laat ingediend.
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8760
Appeltermijn. Artikel 806 Rv. Het hoger beroep is te laat ingediend.
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet-ontvankelijkheid. Aan de wettelijke termijn van hoger beroep doet niet af, dat partijen niet van een…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6471
Niet-ontvankelijkheid. Aan de wettelijke termijn van hoger beroep doet niet af, dat partijen niet van een nieuwe, latere uitspraakdatum op de hoogte zijn gesteld en evenmin, dat de de beschikking op de dag van de uitspraak niet door de griffier zou zijn ondertekend of dat in de uitspraak niet de termijn binnen de…
- Personen- en familierechtHoger beroepBiologische vaders, die samenwonen, verzoeken gezamenlijk gezag over hun biologisch kinderen. Rechtbank wijst…
Gerechtshof Arnhem|31 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV3008
Biologische vaders, die samenwonen, verzoeken gezamenlijk gezag over hun biologisch kinderen. Rechtbank wijst verzoek in 1998 toe. Biologische moeders, die samengewoond hebben, komen in beroep in augustus 2005.
- Personen- en familierechtCassatie28 november 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/009HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De…
Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN8489Aangehaald in 61 uitspraken
28 november 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/009HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n 1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, gevestigd te Rotterdam, 2. DE WILLIAM SCHRIKKER STICHTING, gevestigd te…
- Personen- en familierecht28 november 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/009HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8489
28 november 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/009HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n 1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, gevestigd te Rotterdam, 2. DE WILLIAM SCHRIKKER STICHTING, gevestigd te…
- Civiel recht overigBijstandsverhaal. Overschrijding appeltermijn; verkeerde ‘Rechtsmittelbelehrung’ aan voet beschikking. Geen…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:53
Bijstandsverhaal. Overschrijding appeltermijn; verkeerde ‘Rechtsmittelbelehrung’ aan voet beschikking. Geen verschoonbaar verzuim (art. 6:11 Awb).
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.