Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AU9253

De verdachte, een bouwbedrijf, wordt wegens het medeplegen (samen met een gemeente) van het opzettelijk valse belastingaangifte doen, veroordeeld tot een geldboete van EUR 95.000,-

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6841

Inkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De Inspecteur doet terecht beroep op de omkering van de bewijslast. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat de onder de naam E verrichte activiteiten niet voor zijn rekening maar voor rekening van zijn…

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6838

Inkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De Inspecteur doet terecht beroep op de omkering van de bewijslast. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat de onder de naam E verrichte activiteiten niet voor zijn rekening maar voor rekening van zijn…

Rechtbank Arnhem|20 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT5876

Afwijzing beroep op de inkeerbepaling van artikel 69, lid 3 van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5790

Verdachte heeft gedurende een lange periode een substantieel vermogen alsmede de daarover uitgekeerde rente en dividend niet aan de Belastingdienst opgegeven. Hij heeft hierdoor de Belastingdienst en daarmee de maatschappij ernstig financieel benadeeld.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5785

Verdachte heeft gedurende een lange periode een substantieel vermogen alsmede de daarover uitgekeerde rente en dividend niet aan de Belastingdienst opgegeven. Hij heeft hierdoor de Belastingdienst en daarmee de maatschappij ernstig financieel benadeeld.

Rechtbank Roermond|16 juli 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AQ8873

Btw-caroussel (2 stuks). 9 feiten telastegelegd: 2 maal deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), 5 maal valsheid in geschrift (art. 225 jo 51 Sr) en 2 maal belastingfraude (art. 69 AWIR). 11 (!!) niet-ontvankelijkheidsverweren, een "highlight": 9. geen gevaar voor "ne bis in idem": het plegen van…

Rechtbank Alkmaar|19 februari 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AO5509

KB Lux-zaak. De rechtbank oordeelt dat de Nederlandse rechter in beginsel niet gehouden is te onderzoeken of de gegevens door de Belgische autoriteiten rechtmatig zijn verkregen. Gelet op het in het rechtshulpverkeer tussen België en Nederland geldende vertrouwensbeginsel, mag hierop worden vertrouwd, tenzij er sterke…

Rechtbank Dordrecht|4 februari 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AF4171

RECHTBANK DORDRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Tegenspraak Parketnummer : 11/023030-99 Zittingsdatum : 21 januari 2003 Uitspraak : 04 februari 2003 VERKORT STRAFVONNIS (art. 138b Sv) De rechtbank te Dordrecht heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1858

Nr. 03130/00 Mr. Jörg Zitting 29 mei 2001 Conclusie inzake: [Verdachte=verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 27 april 2000 is verzoeker door het gerechtshof te 's-Gravenhage wegens - kort gezegd - het voorhanden hebben van een revolver met bijbehorende munitie, wurgstokken en een boksbeugel en het…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2066

Nr. 02830/00 Mr. Jörg Zitting 17 april 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is bij arrest van 11 juli 2000 door het gerechtshof te Amsterdam terzake van - kort gezegd - 1. meermalen opzettelijk verkopen en afleveren van heroïne en/of cocaïne en 2. opzettelijk aanwezig…

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0855

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE AMSTERDAM Parketnummers: 13/009041-00 Datum uitspraak: 27 maart 2001 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam, meervoudige kamer , in de strafzaak tegen: [verdachte] geboren te [geboorteplaats en -datum], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie…

Parket bij de Hoge Raad|29 juli 1992|ECLI:NL:PHR:1992:33

Naheffing van loonbelasting over door de belanghebbende aan sommige van haar werknemers gedane loonbetalingen. Het tijdvak van naheffing. Samenloop met de inkomstenbelasting. Administratieve dwangmiddelen in de processuele fase. Brutering van het loon. Had Hof art. 29 AWR moeten toepassen? Het loonbelastingtarief.…