14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepVernieling en brandstichting met terroristisch oogmerk. Ziekelijke stoornissen van de geestvermogens, feiten…
Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1724
Vernieling en brandstichting met terroristisch oogmerk. Ziekelijke stoornissen van de geestvermogens, feiten in sterk verminderde mate toe te rekenen. Tbs met dwangverpleging en 12 maanden gevangenisstraf.
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte is veroordeeld voor 5 brandstichtingen in treinen, waardoor gevaar voor personen en goederen is…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3454
Verdachte is veroordeeld voor 5 brandstichtingen in treinen, waardoor gevaar voor personen en goederen is veroorzaakt. Daarnaast veroordeeld voor bedreiginig met een terroristisch oogmerk van een winkelketen. Gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag artikel 12 Sv. Ontvankelijkheid van het beklag over de keuze door de officier van justitie van de…
Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1368
Beklag artikel 12 Sv. Ontvankelijkheid van het beklag over de keuze door de officier van justitie van de strafbepalingen die ten grondslag zijn gelegd aan de dagvaarding in een zaak die al bij de rechtbank in behandeling is. Beoordeling van de vraag of gelet op alle feiten en omstandigheden van het geval de keuze voor…
- Strafrecht overigHoger beroepUitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken
Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van wapens beide met een terroristisch oogmerk. Verschillende niet-ontvankelijkheidsverweren, gebaseerd op het ‘ne bis in idem’-beginsel en betrokkenheid…
- Strafrecht overigHoger beroepUitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:914
Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van wapens beide met een terroristisch oogmerk. Beroep op psychische overmacht verworpen. Het hof houdt bij de strafoplegging onder meer rekening met het…
- Strafrecht overigHoger beroepUitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het met…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:905
Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het met anderen voorhanden hebben van een machinegeweer met munitie en een geluiddemper. Beroep op psychische overmacht verworpen. Het hof houdt bij de strafoplegging onder meer rekening met het feit dat verdachte en haar…
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7690Aangehaald in 5 uitspraken
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9015
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9014
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9018
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8032
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9017
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9016
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroepGeen terroristisch oogmerk
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:2111
Geen terroristisch oogmerk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.