Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|2 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7862

Incident. In het kader van een geschil over de rechten op de samenstelling van botcement, vordert gedaagde inzage in een veelheid van stukken van eiseres.

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7616

Kostenveroordeling

Rechtbank Amsterdam|29 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3738

Financieel recht. Beleggingsfondsen, funds of funds. Beleggers spreken beheerder, administrateur en bewaarder aan. Gesteld wordt dat problematische fondsen eerder op slot hadden moeten gaan en dat misleid is omtrent de waarde van onderliggende fondsen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2178

Werknemer wordt beschuldigd van verduistering in dienstbetrekking en heeft een schuldbekentenis getekend dat hij werkgever een bedrag moet terugbetalen ter waarde van de ontbrekende goederen. Volgens werknemer is hij bij de ondertekening onder druk gezet en heeft hij geen goederen verduisterd. Werkgever vordert het…

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1957

Collectief beheer door Buma van auteursrechten ten aanzien van muziekgebruik in de Efteling. Gelet op alle omstandigheden van het geval had Buma ontvangen gelden moeten verdelen op basis van het daadwerkelijk muziekgebruik ex artikel 9 Repartitiereglement.

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7155

Dekkingsgeschil CAR-verzekering. Welke rechten kan een derde verzekerde ontlenen aan de CAR-verzekering? Uitleg voorwaarden. Haviltex-maatstaf. CAR-verzekeraars moeten op grond van art. 85 lid 1 Rv de voor de uitleg benodigde stukken overleggen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1939

Levering materialen. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Nadere betalingsafspraken.

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4736

Infraschade. Onzorgvuldig gehandeld bij ondergraven waterleiding?

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1340

Uitleg brief. Ligt daarin toezegging besloten om schuld die in een buitengerechtelijk schuldsaneringstraject onvoldaan blijft alsnog te betalen? Verplichting tot overleggen originele afleverbonnen ex art. 85 lid 2 Rv. Afwijzing incidentele vordering tot inzage ex art. 843a Rv van dezelfde originelen.

Rechtbank Gelderland|6 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7668

bewijsopdracht eigendom auto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1264

Afzonderlijke vorderingen van drie eisers bij één dagvaarding. Ambtshalve beoordeling of vonnis vatbaar is voor hoger beroep, wegens totale waarde van de vorderingen in conventie en in reconventie. Vorderingen tot betaling van achterstallige bijdragen alsnog toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1880

Afwikkeling leaseovereenkomst auto’s. Rechtsverwerking. Matiging boetebeding. Een “Aanhangsel” bij een mantelovereenkomst in combinatie met die mantelovereenkomst zelf levert per voertuig een zelfstandige overeenkomst op. Het enkele feit dat schades en kilometerkosten in het verleden werden verrekend met de leaseprijs…

Rechtbank Den Haag|19 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3141

Ambtshalve toetsing – Eindvonnis na tussenvonnis ECLI:NL:RBDHA:2019:10958 – Eisende partij is niet geslaagd in het leveren van het haar opgedragen bewijs van feiten en omstandigheden die de gevolgtrekking rechtvaardigen dat de bedingen H14 en H15 sub f leiden tot een redelijke vergoeding van de schade die eisende…

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1058

Vonnis in incidenten. De rechtbank heeft de procedure van Stichting HKB Claim tegen de Duitse bank HKB beëindigd, omdat de belangen van de beleggers namens wie de claimstichting optreedt, in de procedure onvoldoende zijn gewaarborgd.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:141

Beroepsaansprakelijkheid fiscaal adviseur. Verzuim om tijdig beroepsgronden aan te voeren in procedure bij belastingrechter. Schade? Verval fiscale voorziening in termijnen?

Rechtbank Amsterdam|20 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:284

Vivat Schadeverzekeringen hoeft claimbedrijf Schadecoach niets te betalen, omdat Vivat het gevorderde bedrag van 450 euro terecht had overgemaakt naar de verzekerde zelf.