Zoekresultaten

Raad van State|27 oktober 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2397

Bij brief van 17 april 2019 heeft het college van bestuur van Wageningen University geoordeeld dat [appellant] bij de totstandkoming van de hoofdstukken 2, 3, 4 en 5 van zijn proefschrift de wetenschappelijke integriteit heeft geschonden. Verder heeft het college van bestuur medegedeeld dat de hierover ingediende…

Raad van State|25 november 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3631

Bij brief van 7 maart 2014 heeft het BFT een door [appellant] ingediende klacht deels buiten behandeling gelaten en anderdeels afgehandeld.

Raad van State|16 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1517

Bij brief van 12 juli 2011 heeft de minister een door [belanghebbende] over gedragingen van [appellante] ingediende klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de inschrijving van [appellante] in het register beëdigde tolken en vertalers voor de duur van twee weken doorgehaald.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1899

Bij de afdoeningsbrief heeft het bestuur appellante in kennis gesteld van de bevindingen van het onderzoek naar haar klacht en van het oordeel van het bestuur daarover. De brief is beperkt tot deze inkennisstelling en bevat daarnaast geen besluiten over de rechtspositie van appellante.

Raad van State|10 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO5219

Bij brief van 8 januari 2003 heeft de (plv.) districtschef van de politieregio Midden en West Brabant appellant meegedeeld dat de door hem ingediende klacht met betrekking tot het optreden (dan wel nalaten op te treden) van het politieteam Wilhelminapark ongegrond is verklaard.

Raad van State|27 februari 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AD9811

Bericht over bevindingen van onderzoek naar klacht is geen besluit in de zin van art. 1:3.1 Awb; derhalve art. 9:3 Awb niet van toepassing. Klacht over handelwijze gemeente bij uitgifte van groenstroken door de raad deels gegrond, deels ongegrond verklaard. Daartegen ingesteld beroep is niet-ontvankelijk verklaard.…