Uitspraken zoeken

Eerste aanleg - enkelvoudig · 202600313/1/A2

Bij beslissing van 9 december 2025 heeft het College van Bestuur van het ROC Mondriaan de klacht van [appellante] in de brief van 25 augustus 2025 ontvankelijk verklaard, de aanvullende klacht niet-ontvankelijk verklaard, de klacht ongegrond verklaard ten aanzien van het structureel tekortschieten in de zorgplicht en…

Hoger beroep · 202304603/1/A3

Bij uitspraak van 30 mei 2023 heeft de rechtbank het door [appellant sub 1] en [appellant sub 2] ingediende verzoek om herziening van de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 15 november 2021, in zaak nr. 19/1653, afgewezen. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] hadden beroep ingesteld tegen de beslissingen van…

Eerste aanleg - meervoudig · 202402624/1/A2

Het wrakingsverzoek van de secretaris en de voorzitter van de Klachtencommissie Ongewenst Gedrag is door het college bij brief van 21 september 2023 afgewezen. Bij beslissing van 20 februari 2024 heeft het college van bestuur van de Technische Universiteit Delft het bezwaar van [appellant] niet-ontvankelijk verklaard.…

Eerste aanleg - meervoudig · 202405023/1/A2

Bij beslissing van 12 juni 2024 heeft het college van bestuur van de Technische Universiteit Delft vier door [appellant] ingediende wrakingsverzoeken zijn afgewezen. Hiertegen heeft [appellant] bezwaar gemaakt. [appellant] heeft vanaf 2022 vele klachten en wrakingsverzoeken ingediend tegen medewerkers van de TU Delft…

Hoger beroep · 202104057/1/A3

Bij uitspraak van 31 mei 2021 heeft de rechtbank het door [appellante] tegen het niet tijdig beslissen door de minister van Defensie ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. [appellante] heeft de opleiding 'Veiligheid & Vakmanschap' gevolgd aan het ROC van Amsterdam. Zij heeft stage gelopen op de Bernhardkazerne…

Hoger beroep · 202002757/1/A2Aangehaald in 5 uitspraken

Bij uitspraak van 28 april 2020 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep van [appellante] tegen de afhandeling van een klacht. Ook heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het verzoek om schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de…

Hoger beroep · 202105712/1/A3

Bij brief van 16 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen [appellant] medegedeeld dat hij geen bezwaar kan maken tegen de afhandeling van openstaande vorderingen. Bij besluit van 30 oktober 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen het door [appellant] daartegen…

Hoger beroep · 202001177/1/A2 en 202004299/1/A2Aangehaald in 10 uitspraken

Bij brief van 11 december 2018 heeft de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd een (tweede) reactie gegeven op een door [appellant] ingediende klacht. [appellant] is anesthesioloog en was als zelfstandige zonder personeel (ZZP’er) werkzaam bij twee abortusklinieken, gevestigd in Arnhem en Eindhoven. De abortusklinieken…

Voorlopige voorziening+bodemzaak · 's-Gravenhage · 201807721/1/A3 en 201807721/2/A3

Bij uitspraak van 3 september 2018 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om van het door [appellant] ingestelde beroep kennis te nemen. Deze uitspraak is aangehecht.

Hoger beroep · Den Haag · 201705154/1/A3

[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college op een door hem ingediend verzoek om informatie, het niet tijdig in behandeling nemen van zijn klachten en het niet binnen een redelijke termijn nakomen van toezeggingen door het college.

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201701826/1/A3

Bij brief van 29 september 2015 heeft [appellant] bij de gemeente Den Haag geklaagd over het achterstallig onderhoud aan het plaveisel aan het Willem Dreespark te Den Haag.

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201605057/1/A3

Bij uitspraak van 16 juni 2016 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van door [appellant] ingestelde beroepen wegens het niet tijdig beslissen, voor zover deze betrekking hebben op verzoeken om een gesprek, klachten en kwijtscheldingsverzoeken, en de overige beroepen niet-ontvankelijk verklaard.

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201500843/1/A3

Bij brief van 7 maart 2014 heeft het BFT een door [appellant] ingediende klacht deels buiten behandeling gelaten en anderdeels afgehandeld.

Hoger beroep · Den Haag · 201209883/1/A3

Bij brief van 12 juli 2011 heeft de minister een door [belanghebbende] over gedragingen van [appellante] ingediende klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de inschrijving van [appellante] in het register beëdigde tolken en vertalers voor de duur van twee weken doorgehaald.

Hoger beroep · 201203007/1/A3

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 28 februari 2012 in zaak nr. 11/2735. Deze uitspraak is aangehecht.

Hoger beroep · 200500982/1

Bij schrijven van 26 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) een klacht van appellanten ingevolge de Algemene Inspraakverordening Utrecht (hierna: de Verordening) niet-ontvankelijk verklaard.

Hoger beroep · 200303394/1

Bij beslissing van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college) een klacht van appellanten ingevolge de Inspraakverordening ongegrond verklaard.

Hoger beroep · 200100372/1

Bericht over bevindingen van onderzoek naar klacht is geen besluit in de zin van art. 1:3.1 Awb; derhalve art. 9:3 Awb niet van toepassing. Klacht over handelwijze gemeente bij uitgifte van groenstroken door de raad deels gegrond, deels ongegrond verklaard. Daartegen ingesteld beroep is niet-ontvankelijk verklaard.…