22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Geen Nederlander. Geen procedureel verblijfsrecht en geen afgeleid verblijfsrecht. Geen…
Centrale Raad van Beroep|1 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:581
Afwijzing aanvraag. Geen Nederlander. Geen procedureel verblijfsrecht en geen afgeleid verblijfsrecht. Geen zeer dringende redenen. Het college heeft de aanvraag van appellant om bijstand terecht afgewezen, omdat hij geen verblijfstitel heeft die recht op bijstand geeft. Appellant kan niet langer op grond van artikel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij kinderen. Geen recht op bijstand vanwege…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:454
Afwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij kinderen. Geen recht op bijstand vanwege procedureel verblijfsrecht. Appellant ontleende in de te beoordelen periode aan artikel 20 van het VWEU geen afgeleid verblijfsrecht, en als gevolg daarvan kon hij niet op grond van artikel 11, tweede lid, van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij dochter. Geen recht op bijstand vanwege…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:456
Afwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij dochter. Geen recht op bijstand vanwege procedureel verblijfsrecht. Appellant ontleende in de te beoordelen periodes aan artikel 20 van het VWEU geen afgeleid verblijfsrecht, en als gevolg daarvan kon hij niet op grond van artikel 11, tweede lid, van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij zoon. Geen recht op bijstand vanwege…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:455
Afwijzing aanvragen om bijstand. Geen afgeleid verblijfsrecht bij zoon. Geen recht op bijstand vanwege procedureel verblijfsrecht. Appellant ontleende in de te beoordelen periodes aan artikel 20 van het VWEU geen afgeleid verblijfsrecht, en als gevolg daarvan kon hij niet op grond van artikel 11, tweede lid, van de PW…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering Wajong-uitkering. Appellant had in de periode in geding – 8 februari 2017 tot en…
Centrale Raad van Beroep|12 juli 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1336
Intrekking en terugvordering Wajong-uitkering. Appellant had in de periode in geding – 8 februari 2017 tot en met 31 oktober 2017 – geen rechtmatig verblijf op basis van een verblijfsvergunning asiel. Het moet voor appellant redelijkerwijs duidelijk zijn geweest dat hij geen recht had op een Wajong-uitkering.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEen boete op grond van de Zvw mag alleen worden opgelegd als de betrokkene binnen drie maanden na de…
Centrale Raad van Beroep|16 maart 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:493
Een boete op grond van de Zvw mag alleen worden opgelegd als de betrokkene binnen drie maanden na de verzending van een terecht verzonden aanmaning geen zorgverzekering heeft gesloten. Omdat de aanmaning in dit geval ten onrechte is verzonden, mocht het CAK aan betrokkene geen boete opleggen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTer zitting heeft de Svb erkend dat appellante met ingang van het eerste kwartaal van 2018 recht heeft op…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:911
Ter zitting heeft de Svb erkend dat appellante met ingang van het eerste kwartaal van 2018 recht heeft op kinderbijslag. De Svb heeft de Raad verzocht op dit punt zelf in de zaak te voorzien. De Raad zal dit doen op de wijze als hieronder omschreven. De Raad is van oordeel dat de Svb appellante op de peildata van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKinderbijslag over het tweede kwartaal van 2017 tot en met het eerste kwartaal van 2018 terecht geweigerd. De…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1744
Kinderbijslag over het tweede kwartaal van 2017 tot en met het eerste kwartaal van 2018 terecht geweigerd. De Svb heeft appellante op de peildata terecht nog niet als ingezetene van Nederland aangemerkt, omdat zij toen nog geen duurzame band van persoonlijke aard met Nederland had.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om kinderbijlslag toe te kennen op de grond dat appellante nog maar pas in Nederland is…
Centrale Raad van Beroep|12 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:652Aangehaald in 7 uitspraken
Afwijzing aanvraag om kinderbijlslag toe te kennen op de grond dat appellante nog maar pas in Nederland is, niet werkt en ook geen verblijfsvergunning heeft. Tussen partijen is in geschil het recht op kinderbijslag over het vierde kwartaal van 2014 en het eerste kwartaal van 2015, waarbij de vraag voorligt of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting over wijziging in verblijfstatus…
Centrale Raad van Beroep|5 maart 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:778
Herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting over wijziging in verblijfstatus. Gelijkstelling met een Nederlander (artikel 11, tweede en derde lid PW). Procedureel rechtmatig verblijf. Recht op bijstand op grond van een voorlopige voorziening hangende beroep tegen de intrekking van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft ruimschoots gelegenheid gehad zich adequaat te verweren tegen standpunt Svb met betrekking…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:761
Appellante heeft ruimschoots gelegenheid gehad zich adequaat te verweren tegen standpunt Svb met betrekking tot ingezetenschap. Geen aanleiding om reeds op peildata in geding aan te nemen dat sprake is van een duurzame band van persoonlijke aard tussen appellante en Nederland. Naar aanleiding van het arrest Chavez…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag naar norm gehuwden. Partner is derdelander. College dient in overleg met IND…
Centrale Raad van Beroep|7 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1147
Afgewezen aanvraag naar norm gehuwden. Partner is derdelander. College dient in overleg met IND verblijfsrecht vast te stellen. Gelijkstelling met Nederlander. Verblijf als gezinslid van EU-onderdaan. Geen aanleiding om bij proceskostenveroordeling hogere wegingsfactor dan 1 toe te passen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking aanvullende bijstand. Terugvordering. De rechtbank heeft de Svb terecht gevolgd in zijn standpunt…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2325
Intrekking aanvullende bijstand. Terugvordering. De rechtbank heeft de Svb terecht gevolgd in zijn standpunt dat appellante als economisch niet-actieve burger van Polen aan de Richtlijn 2004/38/EG in ieder geval al vanaf januari 2007 geen verblijfsrecht meer kon ontlenen. In de omstandigheden waarin appellante ten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar niet-ontvankelijk. Bevoegdheid tot nemen indicatiebesluit. CIZ behoeft zich er niet van te…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0607
Bezwaar niet-ontvankelijk. Bevoegdheid tot nemen indicatiebesluit. CIZ behoeft zich er niet van te vergewissen of de zorgvrager zich kwalificeert als verzekerde. Iedere inwoner van de gemeente, ongeacht of hij zich kwalificeert als verzekerde in de zin van de AWBZ, kan zich tot CIZ wenden om te laten beoordelen of hij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag elektrische rolstoel, een pas voor algemeen openbaar vervoer. Appellant verblijft niet…
Centrale Raad van Beroep|8 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9391
Afwijzing aanvraag elektrische rolstoel, een pas voor algemeen openbaar vervoer. Appellant verblijft niet rechtmatig in Nederland in de zin van artikel 8, onder a tot en met e en l, van de Vw 2000.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet verzekerd ingevolge de AWBZ, omdat appellant niet in Nederland rechtmatig verblijf geniet als bedoeld in…
Centrale Raad van Beroep|8 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9006
Niet verzekerd ingevolge de AWBZ, omdat appellant niet in Nederland rechtmatig verblijf geniet als bedoeld in artikel 8, onder a tot en met e en l, van de Vreemdelingenwet 2000. Appellant verkeerde ten tijde hier in geding weliswaar in een moeilijke situatie, maar niet kan worden gezegd dat de fysieke toestand van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing (eerste) aanvraag om een elektrische rolstoel. In het voorliggende geval heeft de…
Centrale Raad van Beroep|8 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9275
Afwijzing (eerste) aanvraag om een elektrische rolstoel. In het voorliggende geval heeft de voorzieningenrechter niet onderkend dat sprake is van een herhaalde aanvraag en is ten onrechte niet uitgegaan van de oorspronkelijke afwijzing. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningWeigering elektrische rolstoel. Afwijzing herhaalde aanvraag. Gezien progressieve aandoening is sprake van…
Centrale Raad van Beroep|2 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3512
Weigering elektrische rolstoel. Afwijzing herhaalde aanvraag. Gezien progressieve aandoening is sprake van spoedeisend belang. Onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat verzoeker niet over een duwrolstoel zou kunnen beschikken. De voorzieningenrechter komt tot de voorlopige conclusie dat onvoldoende aannemelijk is…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat het College de…
Centrale Raad van Beroep|10 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK5341
Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat het College de aanvraag van verzoeker terecht heeft afgewezen. Verzoeker heeft een beroep gedaan op de artikelen 3, 8 en 14 van het EVRM en op artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM. Verzoeker heeft daarbij onder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRechtmatigheid van verblijf van EU-onderdaan vloeit rechtstreeks voort uit gemeenschapsrecht, EG-verdrag. Op…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD8847
Rechtmatigheid van verblijf van EU-onderdaan vloeit rechtstreeks voort uit gemeenschapsrecht, EG-verdrag. Op bestuursorgaan rustte onderzoeksplicht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.