Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1142

Bewaring / staandehouding / concrete aanwijzingen. Artikel 9, tweede lid, Opiumwet bepaalt dat de politieambtenaren bevoegd zijn een persoon verdacht van een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit, te fouilleren bij het bestaan van ernstige bezwaren. In het onderhavige geval waren naar de mening van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8967

parketnummer : 20.002995.99 uitspraakdatum : 12 december 2000 tegenspraak GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de arrondissementsrechtbank te Breda van 29 november 1996 in de strafzaak onder…

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA6621

arrestnummer rolnummer 23-003817-99 datum uitspraak 25 juli 2000 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 26 november 1999 in de strafzaak onder parketnummer 13/129222-98 tegen [verdachte] Beperkt…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4742

Conclusie Nr.112. 569 mr Fokkens Zitting 7 december 1999 Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 6 januari 1999 van het gerechtshof te Arnhem is verdachte wegens het aanwezig hebben en het verkopen en afleveren van harddrugs veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van…

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AE9770

Als bestuurder deelgenomen aan een organisatie die zich op grote schaal bezig hield met de handel in synthetische drugs (XTC en amfetamine). Vier afleveringen/transporten zijn bewezen verklaard. Voorts heeft verdachte grondstoffen voor de productie van deze drugs voorhanden gehad. Verwerping verweer m.b.t. de…

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0697Aangehaald in 10 uitspraken

1. Voorbereiding cfm. art. 10a lid 1 Opiumwet is ook strafbaar als (poging tot) misdrijf waarop de voorbereiding ziet is gevolgd. 2. Inkijkoperatie. Het cfm. art. 9 Opiumwet betreden pand was geen woning; hof hoefde niet te onderzoeken of pand onder art. 8 lid 1 EVRM viel.

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:48

1. Voorbereiding cfm. art. 10a lid 1 Opiumwet is ook strafbaar als (poging tot) misdrijf waarop de voorbereiding ziet is gevolgd. 2. Inkijkoperatie. Het cfm. art. 9 Opiumwet betreden pand was geen woning; hof hoefde niet te onderzoeken of pand onder art. 8 lid 1 EVRM viel.

Hoge Raad|19 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0328Aangehaald in 73 uitspraken

19 december 1995 Strafkamer nr. 101.269 SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 10 januari 1995 in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955, wonende te [woonplaats] , ten tijde van de bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:15

Nr. 101.269 Zitting 18 september 1995 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Aan verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 10 januari 1995 (NJ 1995, 254) een gevangenisstraf van vijf jaar opgelegd wegens — kort gezegd — als bestuurder deelnemen aan een criminele…

Hoge Raad|5 juni 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8540

Rennende reputatie.

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 1990|ECLI:NL:PHR:1990:17

Rennende reputatie.

Hoge Raad|21 februari 1989|ECLI:NL:HR:1989:AD0621

1. Huiszoeking? 2. Bestanddeel ontbreekt.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0621

1. Huiszoeking? 2. Bestanddeel ontbreekt.

Hoge Raad|2 februari 1988|ECLI:NL:HR:1988:AB7881

Ernstige bezwaren conform art. 9 lid 5 Opiumwet, in aanmerking genomen dat het ambtsedig proces-verbaal inhoudt dat a. de man zijn hand stevig in de jaszak hield, schrok bij het zien van de verbalisanten en trachtte weg te lopen, b. dat in de omgeving van (...) — waartoe, naar van algemene bekendheid is, de (...)steeg…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AB7881

Ernstige bezwaren conform art. 9 lid 5 Opiumwet, in aanmerking genomen dat het ambtsedig proces-verbaal inhoudt dat a. de man zijn hand stevig in de jaszak hield, schrok bij het zien van de verbalisanten en trachtte weg te lopen, b. dat in de omgeving van (...) — waartoe, naar van algemene bekendheid is, de (...)steeg…

Hoge Raad|28 mei 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC8903Aangehaald in 72 uitspraken

Medeplegen aanwezig hebben cocaïne in keukenkastje (art. 2.C Opiumwet). 1. Binnentreden woning. Schending art. 9 Opiumwet? 2. Bewijsklacht. Kon hof tot bewezenverklaring komen, nu voor bewijs gebruikte verklaring van medeverdachte inhoudt dat in woning aangetroffen cocaïne van hem was? 3. Strafmotivering…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC8903

v.R. Nr. 78.370 Zitting 16 april 1985. Mr. Meijers . Conclusie inzake: [verdachte] . Edelhoogachtbare Heren, Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 17 september 1984 een vonnis van de Rechtbank te Amsterdam, waarbij ten laste van verzoeker bewezen is verklaard het tezamen en in vereniging met anderen…