Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU7807

Verzuimboete. Nu verweerder met geen enkel stuk heeft onderbouwd dat een aanmaning is verzonden en eerder een boete is opgelegd, gaat de rechtbank ervan uit dat de aanmaning niet is verzonden en de boete derhalve onrechtmatig is opgelegd.

Rechtbank Haarlem|30 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU4223

De aanslag is buiten de termijn van drie jaar opgelegd. De rechtbank overweegt dat de belastingplichtige niet duidelijk kenbaar is gemaakt dat en voor welke periode hem buitengewoon uitstel voor het doen van aangifte is verleend. Daaraan verbindt de rechtbank de conclusie dat de bevoegdheid tot het vaststellen van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT7762

In het onderhavige geval heeft de Inspecteur slechts gesteld dat het onwaarschijnlijk is dat de aanmaning, waarvan vaststaat dat hij verzonden is, belanghebbende niet heeft bereikt. Naar het oordeel van het hof heeft de Inspecteur aldus echter niet het van hem te verlangen bewijs geleverd. Derhalve moet ervan worden…

Gerechtshof Leeuwarden|1 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3285

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: - Is degene die de beslissing heeft genomen, tevens degene die uitspraak op bezwaar heeft gedaan; - Moet belanghebbende in de beroepsfase nogmaals gehoord worden, dan wel tweemaal in de bezwaarfase als daarom wordt verzocht; - Is er een typefout gemaakt waardoor…

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3635

Tussen partijen is in geschil op belanghebbende in het onderhavige jaar in Nederland woonde en zo ja, of de inspecteur het belastbare inkomen met recht op fl.1.000.000 heeft kunnen vaststellen. Voorts is de verzuimboete en de heffingsrente in geschil.