6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101
Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV; aanslag Zvw; belanghebbende werkzaam op binnenschip; vrijstelling premieheffing…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1895
Aanslag IB/PVV; aanslag Zvw; belanghebbende werkzaam op binnenschip; vrijstelling premieheffing volksverzekeringen; aftrek elders belast; A1-verklaring.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende (werknemer) mag de bij de inhoudingsplichtige nageheven en op hem verhaalde loonheffing als…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3593
Belanghebbende (werknemer) mag de bij de inhoudingsplichtige nageheven en op hem verhaalde loonheffing als voorheffing verrekenen met de aanslag inkomstenbelasting. Ook indien het loonbestanddeel waarop de naheffing ziet, niet tot het belastbare inkomen uit werk en woning van belanghebbende behoort. Geen beroep gedaan…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, op grond van artikel 69 van de Zorgverzekeringswet verschuldigde verdragsbijdrage. Naar…
Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:516
Inkomstenbelasting, op grond van artikel 69 van de Zorgverzekeringswet verschuldigde verdragsbijdrage. Naar het oordeel van het Hof heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat (i) de inspecteur en de belastingrechter onbevoegd zijn de (on)rechtmatigheid van het besluit om belanghebbende als verdragsgerechtigde aan te…
- BelastingrechtHoger beroepVoor 2012 is een bijstandsuitkering en een nabetaling WAO aangegeven. Door die nabetaling heeft…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4470
Voor 2012 is een bijstandsuitkering en een nabetaling WAO aangegeven. Door die nabetaling heeft belanghebbende teveel bijstand ontvangen. Dit teveel is door het UWV met de nabetaling verrekend. De inspecteur heeft de teveel ontvangen bijstandsuitkering als negatief loon aangemerkt. Anders dan belanghebbende heeft…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat wat betreft het bedrag van de ingehouden loonheffing de jaaropgaaf niet doorslaggevend…
Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH2330
Het Hof oordeelt dat wat betreft het bedrag van de ingehouden loonheffing de jaaropgaaf niet doorslaggevend is in de volgende situatie. In de opgaaf staat een totaal bedrag aan loon en aan ingehouden loonbelasting vermeld waarbij geen rekening is gehouden met de omstandigheid dat over de maanden juli tot en met…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.