Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:185

Dividend stripping? Art. 25(2) Wet Vpb. Buitenlandse groepsvennootschap koopt long positie cum dividend en verkoopt tegelijk corresponderende futures ex dividend aan (vermoedelijk) dezelfde wederpartij, die (vermoedelijk) minder verrekeningsgerechtigd is. De belanghebbende is opbrengstgerechtigd, maar is zij ook…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:184

Dividend stripping? Art. 25(2) Wet Vpb. Buitenlandse groepsvennootschap koopt long positie cum dividend en verkoopt tegelijk corresponderende futures ex dividend aan (vermoedelijk) dezelfde wederpartij, die (vermoedelijk) minder verrekeningsgerechtigd is. De belanghebbende is opbrengstgerechtigd, maar is zij ook…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1015

Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de inkomstenbelasting mee dat bij emigratie geen fictieve vervreemding van een aanmerkelijk belang in aanmerking kan worden genomen? Heffingsrechtverdeling onder belastingverdragen.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:931Aangehaald in 6 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 27 september 2022 inzake: ECLI:NL:PHR:2022:867 (22/00139), ECLI:NL:PHR:2022:904 (21/05322), ECLI:NL:PHR:2022:929 (22/00064) en ECLI:NL:PHR:2022:930 (22/01270).

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:584

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of de Inspecteur er uitdrukkelijk en ondubbelzinnig blijk van heeft gegeven gebruik te willen maken van zijn bevoegdheid tot interne compensatie. De belanghebbende was werkzaam bij [A] B.V. ([A]) en aansluitend bij [B] B.V. als algemeen directeur. Hij hield…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:499Aangehaald in 7 uitspraken

Premieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse E-verklaringen. Nederland verplicht tot regularisatie met Luxemburg ex art. 16 Toepassingvo. (EG) 987/009 of tot verrekening van Luxemburgse premies? Feiten: De Nederlandse belanghebbende woont in Nederland en is…

Parket bij de Hoge Raad|23 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:787

Toepassing van de regeling voor teruggaaf van bpm bij export, nadat bij eerdere import geen bpm was betaald door een vorige eigenaar. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 oktober 2018 met nummer…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:704Aangehaald in 8 uitspraken

Oostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB? Opbrengstgerechtigde (art. 1(1) Wet DivB)? Transparence fiscale? Uiteindelijk gerechtigde? APV-regime Feiten: de belanghebbende is een naar Oostenrijks recht opgerichte en in Oostenrijk gevestigde Eigennützige…

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:545Aangehaald in 9 uitspraken

Bij beslissing van 26 februari 2019 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR twee nieuwe aanvullende prejudiciële vragen gesteld in verband met de intrekking van ’s Hogen Raads eerste prejudiciële vraag in belanghebbendes bij het HvJ aanhangige zaak C-156/17([X]). De rechtbank wil in het…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1315Aangehaald in 11 uitspraken

Teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet Divbel aan een Schotse trust, in het VK onderworpen maar zonder rechtspersoonlijkheid, die Nederlands dividend geniet? Opbrengstgerechtigd of transparant? Niet-belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting? EU-vrijheid van kapitaalverkeer; vergelijking met ingezeten…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1267

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00136. In cassatie is in geschil of belanghebbende in 2013 recht heeft op verrekening van de door [A] in 2015 aangekondigde inhouding van loonbelasting en premies volksverzekeringen ter zake van de (fictieve) afkoop van een kapitaalverzekering met…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:831

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05316. In cassatie is in geschil of belanghebbende ter zake van het door hem ontvangen dividend ingevolge artikel 24, lid 3 Verdrag Nederland – Frankrijk recht heeft op verrekening van: i) 15% dividendbelasting of ii) 30% ingehouden Franse dividendbelasting.…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009 directeur/enig aandeelhouder van BV. Belanghebbende was tot 30 april 2012 directeur van BV en tot 1 april 2012 was belanghebbende als enige tekeningsbevoegd voor alles wat BV aanging. BV heeft tot en met…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2020

Sinds 1 januari 2009 woont en werkt belanghebbende in Nederland. Tevens verricht hij in dat jaar werkzaamheden in België. De Inspecteur heeft, op verzoek van belanghebbende en zijn werkgever, op 5 januari 2009 een beschikking toepassing 30%-regeling afgegeven ter zake van belanghebbendes werkzaamheden in Nederland. Op…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2680

Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16 november 2001 bestuurder van de beursgenoteerde [A] N.V. Deze is op 17 december 2001 failliet verklaard. Naast zijn salaris ontving belanghebbende optierechten op aandelen [A]. In de periode van 1 september 1993 tot en met 31 december 1994 heeft [A] het…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565

Conclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. Die bronheffing is € 527 hoger dan het bedrag dat van een vergelijkbare inwoner in de inkomstenbelasting (box 3) over het desbetreffende aandelenbezit geheven zou…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX9148

Vennootschapsbelasting. Artikel 8 Wet Vpb. 1969. Art. 3.8 Wet IB 2001. De vrijval van een schuld ter zake van ingehouden dividendbelasting die niet meer zal worden betaald behoort tot de belastbare winst.

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0176

Conclusie PG: Dividendbelasting voor niet-inwoners; vrijheid van kapitaalverkeer; box 3 en buitenlandse belastingplicht; rechtsingang Feiten: De belanghebbende woonde in 2007 in België en belegde in drie Nederlandse beursvennootschappen. Het gemiddelde van de waarden van deze aandelen op 1 januari respectievelijk 31…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3798

Conclusie PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/01120 naar aanleiding van het beroep in (sprong)cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van de Rechtbank te Haarlem van 28 januari 2011, nrs. 08/7996 en 08/7997, LJN BQ0986, NTFR 2011/1713, met noot Nieuweboer. In 2005…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet-genoten loon. Niet-betaalde en niet-verhaalde naheffing leidt niet tot verrekening.