Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:896

Ontvankelijkheid beroep niet tijdig beslissen op aanvraag art. 26a IW; geen dwangsom toegekend; geen openstaande belastingschulden

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2703

Aftrek specifieke zorgkosten; correctiebeleid.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1303

Aftrek specifieke zorgkosten; het correctiebeleid.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:810

Uitleg correctiebeleid; de aanslag is opgelegd naar een te betalen bedrag van minder dan € 225. Immateriele schadevergoeding bij fiscale partners.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:775

IB/PVV. Correctiebeleid. Het Hof oordeelt dat een redelijke uitleg van het correctiebeleid meebrengt dat een van de aangifte afwijkende aanslag niet zal worden opgelegd, als de met de correctie gemoeide belasting minder dan € 225 bedraagt, ook niet als de inkomenscorrectie meer dan € 500 beloopt.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:809

Uitleg correctiebeleid; de aanslag is opgelegd naar een te betalen bedrag van minder dan € 225. Immateriele schadevergoeding bij fiscale partners.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4390

Navorderingsaanslag IB/PVV. Aftrek van specifieke zorgkosten en uitgaven voor het levensonderhoud van een inwonend kind jonger dan 21 jaar niet aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2994

Navorderingsaanslag IB; geen ambtelijk verzuim; nieuw feit

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1408Aangehaald in 5 uitspraken

Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken

Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1158

Zvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende verrichtte in Nederland arbeid voor de onderneming. Vraag waar belanghebbende zijn woonplaats heeft kan hierdoor in het midden blijven.

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2595

Belanghebbende en haar ex-echtgenoot dienen voor de wet IB in 2008 en 2009 aangemerkt te worden als partners. De aangiften IB/PVV 2008 en 2009 van de ex-echtgenoot van belanghebbende zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken, nu zij niet van enig belang zijn voor de vraag of belanghebbende recht heeft op…

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3666

Het Hof oordeelt dat de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. De uitspraak van de rechtbank dient te worden vernietigd voor zover het de heffingsrente betreft en de kennelijke verschrijving in het dictum.

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ6656

Belanghebbende heeft na het verstrijken van de driejaarstermijn een T-biljet ingediend en zou bij tijdige indiening recht hebben gehad op een teruggaaf van minder dan f 1.000. De inspecteur heeft (ten onrechte) geen beschikking genomen om geen aanslag op te leggen (ex art. 12 Awr) maar hij heeft een nihil-aanslag…

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8784

Bezwaar tegen voorlopige teruggaaf leidt in casu tot vernietiging van de voorlopige teruggaaf. Artikel 9.4, eerste lid, aanhef, onderdeel b, verplichte aanslag, mist dan toepassing.

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR6227

Artikel 8.9 Wet IB 2001. Verhoging van de gecombineerde heffingskorting wordt naar het oordeel van het Hof terecht verminderd met het bedrag waarvoor aftrek ter voorkoming van dubbele belasting is verleend.

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF3266

Partner zonder inkomen geniet voorlopige teruggaaf 2001 wegens verhoging heffingskorting ad € 1.576. Bij het ‘optimaliseren’ wordt haar achteraf een deel van het box-3-inkomen toegerekend, waarover € 180 belasting is verschuldigd. Dit leidt tot een verplichte aanslag. Geen verboden ongelijke behandeling.