59 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de vraag hoe het correctiebeleid moet worden toegepast. De rechtbank leidt uit passages van het…
Rechtbank Noord-Nederland|1 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4212Aangehaald in 5 uitspraken
In geschil is de vraag hoe het correctiebeleid moet worden toegepast. De rechtbank leidt uit passages van het correctiebeleid af dat het gaat om een absolute grens van een bedrag aan te betalen belasting. De € 1000 inkomensgrens die ook genoemd wordt moet volgens de rechtbank niet als een harde, cumulatieve grens…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag IB; geen ambtelijk verzuim; nieuw feit
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2994
Navorderingsaanslag IB; geen ambtelijk verzuim; nieuw feit
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Niet voldaan aan de bewijslast voor persoonsgebonden aftrek voor de extra kosten van een…
Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5953
Inkomstenbelasting. Niet voldaan aan de bewijslast voor persoonsgebonden aftrek voor de extra kosten van een op medisch voorschrift gehouden dieet, voor extra kleding en beddengoed en voor uitgaven levensonderhoud van de zoon. Invorderingsrente ter zake van de navorderingsaanslag.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1408Aangehaald in 5 uitspraken
Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken
Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
- BelastingrechtHoger beroepZvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1158
Zvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende verrichtte in Nederland arbeid voor de onderneming. Vraag waar belanghebbende zijn woonplaats heeft kan hierdoor in het midden blijven.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser en eiseres nemen het standpunt in dat voor de jaren 2015 en 2016 de vermogensrendementsheffing in box 3…
Rechtbank Noord-Holland|19 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7040
Eiser en eiseres nemen het standpunt in dat voor de jaren 2015 en 2016 de vermogensrendementsheffing in box 3 – zowel op stelselniveau als op individueel niveau – in strijd is met artikel 1 EP. De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe algemene heffingskorting 2016 is bij de definitieve aanslag hoger vastgesteld dan bij de voorlopige…
Rechtbank Noord-Nederland|23 oktober 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4096
De algemene heffingskorting 2016 is bij de definitieve aanslag hoger vastgesteld dan bij de voorlopige aanslag. Dit verschil bedroeg minder dan de aanslaggrens van € 14,- waardoor het bedrag niet aan belastingplichtige werd terugbetaald. De inspecteur is hier alsnog aan tegemoet gekomen waardoor het beroep wegens…
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is voor het jaar 2014 een aanslag in de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1302
Aan belanghebbende is voor het jaar 2014 een aanslag in de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) opgelegd. Belanghebbende stelt dat hij niet in Nederland woont en daarom niet verplicht verzekerd is voor de Zvw. In hoger beroep is in geschil of belanghebbende in het jaar 2014 verplicht is verzekerd op…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Bezorger van dagbladen. ROW of dienstbetrekking?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8427
IB/PVV. Bezorger van dagbladen. ROW of dienstbetrekking?
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3854
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en haar ex-echtgenoot dienen voor de wet IB in 2008 en 2009 aangemerkt te worden als partners…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2595
Belanghebbende en haar ex-echtgenoot dienen voor de wet IB in 2008 en 2009 aangemerkt te worden als partners. De aangiften IB/PVV 2008 en 2009 van de ex-echtgenoot van belanghebbende zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken, nu zij niet van enig belang zijn voor de vraag of belanghebbende recht heeft op…
- BelastingrechtAdvocaat-generaal Niessen heeft heden conclusie genomen in de zaak met nummer 13/00724, betreffende een…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1137
Advocaat-generaal Niessen heeft heden conclusie genomen in de zaak met nummer 13/00724, betreffende een toepassing van de middelingsregeling, zoals opgenomen in artikel 3.154 Wet IB 2001. Het geschil betreft de vraag of bij de berekening van een middelingsteruggaaf rekening moet worden gehouden met de premies…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Aanslag rechtmatig opgelegd. Art. 3.114 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft geen recht op…
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1060
Inkomstenbelasting. Aanslag rechtmatig opgelegd. Art. 3.114 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft geen recht op toepassing van de kamerhuurvrijstelling. Geen sprake van schending van het beginsel van fair play.
- BelastingrechtBevoegdheid tot navorderen over aanzienlijk bedrag aan inkomsten dat in zoekgeraakte aanvulling op aangifte…
Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8914
Bevoegdheid tot navorderen over aanzienlijk bedrag aan inkomsten dat in zoekgeraakte aanvulling op aangifte is vermeld. Ambtelijk verzuim? 30%-regeling van toepassing op winstafhankelijke uitkering.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Geclaimde ziektekosten niet aannemelijk. Geen onredelijk gebruik van procesrecht.
Gerechtshof Arnhem|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT7637
Inkomstenbelasting. Geclaimde ziektekosten niet aannemelijk. Geen onredelijk gebruik van procesrecht.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Verwijzingsprocedure HR 15 januari 2010, nr. 07/13628, LJN: BK9139. Belastbaarheid…
Gerechtshof Arnhem|15 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP5777
Inkomstenbelasting. Verwijzingsprocedure HR 15 januari 2010, nr. 07/13628, LJN: BK9139. Belastbaarheid schadevergoeding. Beroep op vertrouwensbeginsel verworpen.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. De uitspraak van de rechtbank dient te…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3666
Het Hof oordeelt dat de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. De uitspraak van de rechtbank dient te worden vernietigd voor zover het de heffingsrente betreft en de kennelijke verschrijving in het dictum.
- BelastingrechtHoger beroepGedeeltelijk dezelfde problematiek als de uitspraak van Hof Den Bosch nr. 08-00658van 12 maart 2010…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4409
Gedeeltelijk dezelfde problematiek als de uitspraak van Hof Den Bosch nr. 08-00658van 12 maart 2010. Allereerst geeft het Hof een oordeel over de door belanghebbende gewenste sprongcassatie: de toestemming van de inspecteur ontbreekt en daarom behandelt het Hof het schrijven van belanghebbende als een beroepschrift in…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. In hoger beroep is het oordeel van de rechtbank dat niet is…
Gerechtshof 's-Gravenhage|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1113
Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. In hoger beroep is het oordeel van de rechtbank dat niet is voldaan aan het voor navordering vereiste feit als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de Awr niet bestreden. De uitspraak van de rechtbank dient te worden bevestigd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.