Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

Artikel 11, lid 3, AWR. Aanslagtermijn is van overeenkomstige toepassing.Trefwoorden: Artikel 15 AWR. Verrekening voorlopige aanslag. Conversie aanslag opgelegd aan niet belastingplichtige in beschikking ex artikel 15 AWR.

Rechtbank Breda|26 oktober 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK4157

Belanghebbende, een buiten Nederland woonachtige professionele golfer, heeft in het jaar x de KLM Dutch Open gewonnen. De organisator heeft het prijzengeld - de bruto gage - uitbetaald onder inhouding van 20% loonheffing. Omdat belanghebbende geen kostenvergoedingsbeschikking had aangevraagd is geen rekening gehouden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH4382

Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en woont in België met haar echtgenoot. Haar echtgenoot heeft in het jaar 2002 een AOW-uitkering ontvangen; belanghebbende heeft in dat jaar geen inkomen gehad. Belanghebbende heeft in 2002 een voorlopige teruggaaf van € 1.648 (de algemene heffingskorting) ontvangen. De…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8004

Verzoek om herziening. Hoewel voor de indiening van een verzoek om herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak in een belastingzaak geen wettelijke termijn is gesteld, mag van de partij die zodanig verzoek doet worden gevergd dat daarmee niet langer wordt gewacht dan redelijkerwijs nodig is om - nadat hij met…

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6500

Maatstaf voor de bepaling van de veronderstelde ouderlijke bijdrage is het (gecorrigeerde) verzamelinkomen van de afzonderlijke ouders van de studerende in het peiljaar.

Rechtbank Haarlem|24 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2991

Geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel. Ongelijke behandeling tussen belastingplichtigen die een partner hebben en in het jaar van 65 worden uitsluitend inkomen uit AOW-uitkering genieten en door middel van een voorlopige teruggave hebben verzocht om uitbetaling van de heffingskorting en belastingplichtigen die onder…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC3940

Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer mr X te Y (hierna: de belanghebbende) tegen de uitspraken van de voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op de…

Rechtbank Breda|16 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB0724

Belanghebbende woont samen met haar echtgenoot in België en heeft zelf geen inkomen genoten. De rechtbank is van oordeel dat aan haar geen aanslag inkomstenbelasting kan worden opgelegd, nu zij niet binnenlands- of buitenlands belastingplichtig is. Dat zij (ten onrechte) een voorlopige teruggaaf heeft ontvangen, doet…

Rechtbank Arnhem|14 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9140

Voorlopige teruggaaf die wordt terugbetaald is een vastgestelde voorlopige aanslag ex artikel 9.4, eerste lid, onderdeel b, van de Wet IB 2001. Aanslagdrempel geldt dus niet. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|26 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ7468

Recht op studiefinanciering. Vaststelling draagkracht gebaseerd op de van de belastingdienst ontvangen gegevens ter zake van het inkomen van betrokkene. Gebruik hardheidsclausule.

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ6656

Belanghebbende heeft na het verstrijken van de driejaarstermijn een T-biljet ingediend en zou bij tijdige indiening recht hebben gehad op een teruggaaf van minder dan f 1.000. De inspecteur heeft (ten onrechte) geen beschikking genomen om geen aanslag op te leggen (ex art. 12 Awr) maar hij heeft een nihil-aanslag…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4365

Artikel 2.17, lid 7 en artikel 5.3, lid 5, Wet IB 2001; rendementsgrondslag in jaar van overlijden; tijdsevenredige berekening van rendementspercentage?

Rechtbank Haarlem|29 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY7092

Kostenvergoeding bezwaar. Verweerder heeft verzuimd om uitspraak te doen op het verzoek van eiseres om vergoeding van de kosten die zij heeft moeten maken in verband met de behandeling van haar bezwaar.

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8784

Bezwaar tegen voorlopige teruggaaf leidt in casu tot vernietiging van de voorlopige teruggaaf. Artikel 9.4, eerste lid, aanhef, onderdeel b, verplichte aanslag, mist dan toepassing.

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR6227

Artikel 8.9 Wet IB 2001. Verhoging van de gecombineerde heffingskorting wordt naar het oordeel van het Hof terecht verminderd met het bedrag waarvoor aftrek ter voorkoming van dubbele belasting is verleend.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7200

Bij de beantwoording van de in geschil zijnde vraag of de Inspecteur in strijd met het vertrouwensbeginsel heeft gehandeld door toch een aanslag op te leggen, terwijl de belanghebbende na het invullen van de aangifte over het onderhavige jaar met behulp van de door de belastingdienst verstrekte belastingdiskette ervan…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8735

1. Art. 9.4, lid 4, Wet IB 2001 2. Meerderheidsregel

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 februari 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO6007

IB 2001. Verplichte aanslag na voorlopige teruggaaf..

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF3266

Partner zonder inkomen geniet voorlopige teruggaaf 2001 wegens verhoging heffingskorting ad € 1.576. Bij het ‘optimaliseren’ wordt haar achteraf een deel van het box-3-inkomen toegerekend, waarover € 180 belasting is verschuldigd. Dit leidt tot een verplichte aanslag. Geen verboden ongelijke behandeling.