Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:896

Ontvankelijkheid beroep niet tijdig beslissen op aanvraag art. 26a IW; geen dwangsom toegekend; geen openstaande belastingschulden

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2703

Aftrek specifieke zorgkosten; correctiebeleid.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1303

Aftrek specifieke zorgkosten; het correctiebeleid.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:810

Uitleg correctiebeleid; de aanslag is opgelegd naar een te betalen bedrag van minder dan € 225. Immateriele schadevergoeding bij fiscale partners.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:775

IB/PVV. Correctiebeleid. Het Hof oordeelt dat een redelijke uitleg van het correctiebeleid meebrengt dat een van de aangifte afwijkende aanslag niet zal worden opgelegd, als de met de correctie gemoeide belasting minder dan € 225 bedraagt, ook niet als de inkomenscorrectie meer dan € 500 beloopt.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:809

Uitleg correctiebeleid; de aanslag is opgelegd naar een te betalen bedrag van minder dan € 225. Immateriele schadevergoeding bij fiscale partners.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7513

IB/PVV. Beleid bij opleggen aanslagen wanneer geen uitnodiging tot het doen van aangifte is verzonden. Gelijkheidsbeginsel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1041

IB/PVV 2016. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Terugwijzing zaak naar de inspecteur voor inhoudelijke beoordeling. Hoger beroep en incidenteel hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1083

IB/PVV. Navorderingsaanslag. Correctiebeleid Belastingdienst.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4390

Navorderingsaanslag IB/PVV. Aftrek van specifieke zorgkosten en uitgaven voor het levensonderhoud van een inwonend kind jonger dan 21 jaar niet aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2994

Navorderingsaanslag IB; geen ambtelijk verzuim; nieuw feit

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1408Aangehaald in 5 uitspraken

Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken

Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1158

Zvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende verrichtte in Nederland arbeid voor de onderneming. Vraag waar belanghebbende zijn woonplaats heeft kan hierdoor in het midden blijven.

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1302

Aan belanghebbende is voor het jaar 2014 een aanslag in de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) opgelegd. Belanghebbende stelt dat hij niet in Nederland woont en daarom niet verplicht verzekerd is voor de Zvw. In hoger beroep is in geschil of belanghebbende in het jaar 2014 verplicht is verzekerd op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8427

IB/PVV. Bezorger van dagbladen. ROW of dienstbetrekking?

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2595

Belanghebbende en haar ex-echtgenoot dienen voor de wet IB in 2008 en 2009 aangemerkt te worden als partners. De aangiften IB/PVV 2008 en 2009 van de ex-echtgenoot van belanghebbende zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken, nu zij niet van enig belang zijn voor de vraag of belanghebbende recht heeft op…

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1060

Inkomstenbelasting. Aanslag rechtmatig opgelegd. Art. 3.114 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft geen recht op toepassing van de kamerhuurvrijstelling. Geen sprake van schending van het beginsel van fair play.

Gerechtshof Arnhem|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT7637

Inkomstenbelasting. Geclaimde ziektekosten niet aannemelijk. Geen onredelijk gebruik van procesrecht.

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3666

Het Hof oordeelt dat de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. De uitspraak van de rechtbank dient te worden vernietigd voor zover het de heffingsrente betreft en de kennelijke verschrijving in het dictum.