Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:7

Conclusie AG. Computervredebreuk. Middel klaagt over oordeel hof dat onbevoegd gebruikmaken van het e-mailadres binnendringen “met behulp van een valse sleutel” behelst (art. 138ab lid 1 onder c Sr). Uit bewijsvoering blijkt het wederrechtelijk binnendringen, maar niet dat het binnendringen plaatsvond met behulp van…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:777Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Politiemol Mark M. Schending van het ambtsgeheim en computervredebreuk door als politieambtenaar gegevens op te zoeken in computersystemen van de politie en te verstrekken aan onbevoegde derden, art. 272 en 138ab Sr. Kan het geautoriseerd inloggen door de verdachte in de politiesystemen worden aangemerkt…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:489

Medeplegen diefstal van frietwagen d.m.v. valse sleutel, art. 311.1.4 en 311.1.5 Sr. Ontbreken feitelijke omschrijving van begrip “valse sleutel”. Onvoldoende feitelijke omschrijving van gedraging in tll.? Klacht berust kennelijk op opvatting dat het in tll. en bewezenverklaring gebezigde, aan art. 311.1.5 Sr…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1591

Diefstal van auto en autosleutel d.m.v. valse sleutel, art. 310 jo. 311.1.5 Sr. Staat toestemming van feitelijke eigenaar en/of van degene op wiens naam de auto stond tot wegnemen daarvan in de weg aan “oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening”? ’s Hofs oordeel dat verdachte met het oogmerk van wederrechtelijke…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1012Aangehaald in 6 uitspraken

Diefstal met valse sleutels, art. 311.1.5 Sr. Falende klacht over kwalificatie ”valse sleutels”. HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op stelling dat de vaste jurisprudentie dat een sleutel die wordt gebruikt door iemand die daartoe geen recht heeft een valse sleutel is in de zin van art. 311.1.5 Sr, “niet meer van deze…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7234

Mr Wortel Nr. 01226/99 Zitting: 6 juni 2000 Conclusie inzake: [verdachte=verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft verzoeker wegens 1) diefstal door middel van verbreking en valse sleutels, 2) opzettelijk handelen in strijd met art. 3 lid 1 onder B Opiumwet, 3) poging tot zware…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4795

Mr Fokkens Nr. 111.986 Conclusie inzake: Zitting 16 november 1999 [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is door het gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld wegens 1. medeplegen van opzetheling, en 2. diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn…