Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:857

Conservatoir beslag tot afgifte mogelijk op voorwerpen waarop strafrechtelijk beslag ex art. 94 WvSv rust? “Hoofdzaak” in de zin van art. 700 lid 3 Rv; kosten beslaglegging (art. 706 Rv).

Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:385Aangehaald in 8 uitspraken

Beklag, beslag. Artt. 94 en 552a Sv. Het oordeel van de Rb dat het strafvorderlijk belang niet beperkt is tot het Nederlandse strafvorderlijke belang getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het kennelijke oordeel van de Rb dat de in beslag genomen voorwerpen kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen…

Rechtbank Limburg|1 maart 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:1826

Klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Klaagster is niet ontvankelijk in haar beklag.

Rechtbank Overijssel|1 maart 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:708

Een 35-jarige man uit Genemuiden krijgt een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk wegens stalking van 6 jonge vrouwen. Daarnaast moet hij zich laten behandelen en moet hij 3 slachtoffers een schadevergoeding betalen. De straf geldt ook voor het bezit van kinderporno en een hoeveelheid XTC en…

Rechtbank Noord-Holland|29 februari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:3084

Beschikking ex art. 552a Sv. Klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag en teruggave aan klaagster van een personenauto en een geldbedrag van € 3295. De rechtbank oordeelt dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de inbeslaggenomen auto en geldbedragen zal verbeurd verklaren.…

Rechtbank Gelderland|29 februari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1109

Veroordeling van een 53-jarige ex-militair uit Zoetermeer tot een voorwaardelijke werkstraf voor de duur van 40 uur met een proeftijd van twee jaar en een geldboete van € 600,00 wegens smaadschrift, het bezit van dierenporno en mishandeling van zijn echtgenote door haar te bijten. De ex-militair is vrijgesproken van…

Rechtbank Overijssel|29 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:689

Verdachte heeft meermalen een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk voorhanden gehad en ter beschikking gesteld aan anderen. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Als bijzondere voorwaarden stelt de rechtbank…

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:579

(voorwaardelijk) opzet doodslag dan wel zware mishandeling in het verkeer en onderzoek in smartphone

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:440

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag op stukken dat “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend”. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend” laat zich niet in het…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:439

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocatenkantoor. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/02125 Bv en 15/04558 Bv, 16/00003 Bv. HR 81.1 RO.

Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:310

Beklag, conservatoir beslag. Artt. 94a en 552a Sv. HR herhaalt HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. de beoordelingsmaatstaf. Gegronde klacht over toepassing van onjuiste maatstaf bij beoordeling van beklag, nl. die van art. 94 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:404

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocatenkantoor. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/02125 Bv, 15/04858 Bv en 16/00003 Bv. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:402

Beklag, beslag, ex. art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocaat. Zeer uitzonderlijke omstandigheden die het belang dat de waarheid aan het licht komt doen prevaleren boven het verschoningsrecht van klaagster. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/05448 Bv en 16/00003 Bv. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:401

Beklag,beslag ex. art. 94 Sv. De door de Rb vastgestelde f&o moeten het oordeel van de beklagrechter, dat het in beslag genomen stuk 'voorwerp van het strafbare feit uitmaakt' of 'tot het begaan daarvan heeft gediend', kunnen dragen. Het oordeel van de Rb is ontoereikend gemotiveerd. Dit behoeft niet tot cassatie te…

Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:250

Beklag, beslag, art. 94 Sv. Maatstaf. De Rb heeft geoordeeld dat het belang van Sv zich verzet tegen de teruggave van de inbeslaggenomen auto’s omdat de voortduring van het beslag noodzakelijk is voor het aan de dag brengen van de waarheid. Daaruit volgt dat zij ervan is uitgegaan dat sprake is van een ex art. 94 Sv…

Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:249

OM-cassatie. Beklag. Beslag, artt. 94 en 552a Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. de aan te leggen maatstaf. Zo al moet worden aangenomen dat de Rb met haar oordeel dat het klaagschrift gegrond is de juiste maatstaf heeft toegepast, is dat oordeel zonder nadere motivering, die…

Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:246

Beklag, beslag, art 552a Sv. Italiaans rechtshulpverzoek. Art. 13e WOTS. Het oordeel van de Rb dat art. 13e.1, aanhef onder c, WOTS “ziet op mogelijke belangen van derden op de inbeslaggenomen voorwerpen, niet zijnde de beslagenen zelf” en dat zij t.a.v. klager “niet ten gronde [treedt] in de vraag of de Italiaanse…

Rechtbank Overijssel|16 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:487

Een 35-jarige man uit Veendam die leiding gaf aan een grootschalige acquisitiefraude is veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast oordeelt de rechtbank Overijssel dat hij 6 jaar lang geen bestuurder van een onderneming mag zijn. Ook is het hem…

Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:245

Beklag, beslag. Art. 94 Sv. De Rb heeft terecht onderzocht of het belang van Sv het voortduren van het beslag vordert. Haar oordeel dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de v.v. of o.a.h.v. zal bevelen, aan welk oordeel zij kennelijk ten grondslag heeft gelegd hetgeen door de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:429

Veroordeling ter zake van het opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs (heroïne, cocaïne, metamfetamine en amfetamine), het produceren van heroïne, amfetamine en metamfetamine en het plegen van voorbereidingshandelingen daartoe. Het hof acht het in vereniging plegen van de feiten niet bewezen.