Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ4684

Onrechtmatige staandehouding. Geen redelijk vermoeden van illegaal verblijf als bedoeld in art. 50, eerste lid, Vw. Aan de inbewaringstelling van de vreemdeling is een staandehouding op de voet van artikel 50, eerste lid, Vw voorafgegaan. De vreemdeling bestrijdt dat een redelijk vermoeden van illegaal verblijf jegens…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP4582

‘(..) De rechtbank stelt vast dat de Terugkeerrichtlijn tot op heden niet in de nationale wetgeving is geïmplementeerd. Uit jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, de uitspraken van 28 juli 2004 (LJN: AQ5731) en 28 november 2008 (LJN: BG6196), volgt echter dat, voordat wordt…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5182

Bewaring. Terugkeerrichtlijn. Reeds terugkeerbesluit in asielbesluit. Nu de asielaanvraag is afgewezen omdat er een Dublinclaim op Malta wordt gelegd, was verweerder op grond van artikel 6, derde lid, Terugkeerrichtlijn niet gehouden een terugkeerbesluit te nemen. Bovendien komt de meeromvattende asielbeschikking…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP9498

Opvangrichtlijn niet van toepassing, terugkeerbesluit nodig. Het standpunt van verweerder dat zich een uitzonderingssituatie voordoet op grond waarvan een terugkeerbesluit niet nodig is, slaagt niet. De verklaring van eiser in het artikel 59-gehoor dat hij asiel wil aanvragen, kan niet worden aangemerkt als een…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP8368

Uit het M122 model en de mutatie blijkt dat eiser, na een strafrechtelijk voortraject dat op 17 januari 2011 is aangevangen, op 21 januari 2011 aan de Vreemdelingendienst is overgedragen. Naar het oordeel van de rechtbank ligt in de overdracht van eiser aan de Vreemdelingendienst niet een terugkeerbesluit besloten.…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP4467

Bewaring/rechtsbijstand tijdens gehoor/A6/5.3.4.2 Vc 2000/belangenafweging Op 25 januari 2011 om 13.00 uur is op verzoek van eiser zijn voorkeursadvocaat ingelicht. Die advocaat gaf aan eiser niet te kunnen bezoeken, en verzocht de betrokken verbalisant een piketadvocaat in kennis te stellen. Om 14.13 uur heeft de…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ3912

Terugkeerbesluit gelijktijdig met inbewaringstelling Anders dan eiseres is de rechtbank van oordeel dat voornoemde uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats van 13 januari 2010 (LJN: BP1676) niet zo dient te worden gelezen dat uitreiking van het terugkeerbesluit en oplegging van de maatregel tot…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5342

Grensdetentie / eerste beroep / Terugkeerrichtlijn van toepassing / terugkeerbesluit niet vereist In artikel 2 van de Terugkeerrichtlijn is de werkingssfeer van de Terugkeerrichtlijn omschreven. Verweerder heeft er op gewezen dat het tweede lid van dit artikel de lidstaten de mogelijkheid biedt te besluiten de…

Rechtbank 's-Gravenhage|1 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP3062

Ten aanzien van de bewaringsgronden (a), (b) en (c) overweegt de rechtbank als volgt. Het staat verweerder vrij een eenmaal genomen besluit te wijzigen en deze aan te vullen met nieuwe gronden, indien daartoe, op basis van de informatie zoals die ten tijde van het nemen van het besluit beschikbaar was, bij nader…

Rechtbank 's-Gravenhage|31 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP2569

Samenvatting AWB 11 / 1674 De rechtbank is in deze zaak van oordeel dat de toets van de juistheid van een terugkeerbesluit en de eventuele rechtsgevolgen daarvan in beginsel niet in de bewaringsprocedure thuishoort. Dat betekent echter niet dat in het kader van de toets van de rechtmatigheid van de bewaring de…

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1758

Bevoegdheid uitvaardigen terugkeerbesluit, artikel 63 Vw 2000, lichter middel "Gelijk verweerder ter zitting heeft gesteld, vloeit uit artikel 63, eerste en tweede lid, van de Vw 2000 voort dat verweerder, alvorens tot uitzetting over te gaan, de bevoegdheid heeft om te constateren dat zich de in het eerste lid…

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1756

artikel 15, vijfde lid, Terugkeerrichtlijn; maximale termijn; nationale wetgeving; zicht op uitzetting Suriname; verstrekken noodpaspoorten na installatie Bouterse op 31 augustus 2010 Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit artikel 15, vijfde en zesde lid, van de Terugkeerrichtlijn dat een lidstaat een vreemdeling…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP2343

Uit de artikelen van de Tri moet naar het oordeel van de rechtbank worden afgeleid dat aan de maatregel van vreemdelingenbewaring steeds een terugkeerbesluit ten grondslag moet liggen, nu volgens artikel 15, eerste lid, van de Tri immers de enige twee toegestane redenen voor de bewaring de uitvoering van een…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1991

‘(…) Gelet op de directe werking van de Terugkeerrichtlijn en de daarin in artikel 15, eerste lid van de Terugkeerrichtlijn vervatte criteria voor het opleggen van de maatregel, dient de rechtbank thans te bezien of verweerder de maatregel van bewaring na 24 december 2010 heeft kunnen laten voortduren op de daaraan…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1563

Bewaring/Terugkeerrichtlijn/verlengingsbesluit/1:3 Awb/termijn verlenging/ Ten aanzien van het beroep voor zover gericht tegen het verlengingsbesluit: Alvorens wordt toegekomen aan de vraag of een artikel van de Terugkeerrichtlijn rechtstreekse werking heeft, dient te worden nagegaan of het van toepassing zijnde…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP0963

vreemdelingenbewaring / terugkeerbesluit na inbewaringstelling / de Terugkeerrichtlijn vereist geen terugkeerbesluit, maar een lopende terugkeerprocedure / gronden van bewaring onder de Terugkeerrichtlijn

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1434

1. Beslissing tot verlenging van de bewaring dan als een vrijheidsontnemende maatregel die ingevolge artikel 93, lid 1, Vw 2000 voor de toepassing van artikel 8:1, lid 1, Awb gelijk wordt gesteld met een besluit. Het beroep hoeft niet te worden doorgezonden als bezwaar en de rechtbank is bevoegd van het beroep kennis…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP0905

1) De Afdeling heeft in zijn uitspraak van 10 februari 2010 (LJN: BL3886) - kort gezegd - overwogen dat uit het arrest Oulane niet volgt dat de maatregel van meet af aan onrechtmatig is, indien na de inbewaringstelling wordt bevestigd dat de betrokken vreemdeling een EU-onderdaan is. De rechtmatigheid van de bewaring…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP0659

1. Beslissing tot verlenging van de bewaring dan als een vrijheidsontnemende maatregel die ingevolge artikel 93, lid 1, Vw 2000 voor de toepassing van artikel 8:1, lid 1, Awb gelijk wordt gesteld met een besluit. Het beroep hoeft niet te worden doorgezonden als bezwaar en de rechtbank is bevoegd van het beroep kennis…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP0657

1. Beslissing tot verlenging van de bewaring dan als een vrijheidsontnemende maatregel die ingevolge artikel 93, lid 1, Vw 2000 voor de toepassing van artikel 8:1, lid 1, Awb gelijk wordt gesteld met een besluit. Het beroep hoeft niet te worden doorgezonden als bezwaar en de rechtbank is bevoegd van het beroep kennis…