Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|10 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN9852

Arbeidsrecht; procesrecht. Nu er sprake is van een hoofdzaak en een zaak in vrijwaring waarvan er tenminste één een vordering betreft als bedoeld in art. 93 sub c Rv., dienen beide zaken door de kantonrechter behandeld te worden en beslist overeenkomstig artikel 94 lid 4 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5885

Nr. C01/324 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 14 februari 2003 Conclusie inzake: Beheersmaatschappij Highway B.V. tegen: Eccere Holdco B.V. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Deze zaak gaat uitsluitend over de vraag of eiseres tot cassatie, Highway, ontvankelijk is in haar beroep in cassatie dat zij heeft ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7872

Nr. 1370 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 25 oktober 2002 Conclusie inzake: de Staat der Nederlanden tegen [verweerster sub 1] en ASR Bank N.V. 1 Feiten en loop van het geding 1.1 Ten behoeve van de aanleg van (i) de Hoge-snelheidslijn-Zuid, (ii) de verbreding en verlegging van de Rijksweg 16, en (iii) de…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2159

Rolnummer C02/030HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 13 december 2002 Conclusie inzake [Eiseres] tegen 1. de gemeente 's-Gravenhage 2. Woningbeheer N.V. Inleiding 1. In dit geding gaat het in cassatie om het vereiste van "tijdigheid" in art. 5:95 BW, dat bepaalt dat tot het instellen van rechtsvorderingen ter…