Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6818

Eerste beroep vreemdelingenbewaring ongegrond. Bewoner tentenkamp uitgeprocedeerde asielzoekers Notweg Amsterdam. Beroep gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Anders dan in het geval van eiser was in de gevallen van de andere bewoners van het tentenkamp die niet in bewaring zijn gesteld gebleken dat zij niet of niet binnen…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6819

Eerste beroep vreemdelingenbewaring ongegrond. Bewoner tentenkamp uitgeprocedeerde asielzoekers Notweg Amsterdam. Beroep gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Anders dan in het geval van eiser was in de gevallen van de andere bewoners van het tentenkamp die niet in bewaring zijn gesteld gebleken dat zij niet of niet binnen…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0011

Schade voor reeds opgeheven bewaring. Geen reden om administratief beroep tegen de toegangsweigering af te wachten alvorens het onderhavige beroep te behandelen. De rechtbank ziet geen aanleiding met de behandeling van het beroep te wachten totdat op het administratief beroep tegen de toegangsweigering is beslist. In…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4728

Maatregel van vreemdelingenbewaring. Eiser zit in vreemdelingenbewaring in de Penitentiare Inrichting te Ter Apel. De PI Ter Apel is een inrichting voor strafrechtelijk gedetineerden. Eiser wordt daar niet gescheiden gehouden van de strafrechtelijk gedetineerden. Verweerder erkent dat dit in strijd is met artikel 16…

Raad van State|22 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY4725

Aan de vreemdeling is op 9 september 2011 een vrijheidsontnemende maatregel krachtens art. 6, lid 1 en 2 Vw 2000 opgelegd. Bij het verlengingsbesluit van 9 maart 2012 is deze maatregel met ten hoogste twaalf maanden verlengd. De Rb. heeft het door de vreemdeling tegen dit verlengingsbesluit ingestelde beroep ten…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8756

Ambtshalve toetsing tijdigheid verlengingsbesluit De artikelen 59 vijfde en zes lid Vw 2000 houden een voorschrift van openbare orde in, nu deze bepalingen een wettelijke maximumduur aan de bewaring stellen in die zin dat de bewaring zonder dat een verlengingsbesluit is genomen niet langer dan zes maanden kan…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1549

Beroep verweerder op matiging van de schadevergoeding vanwege het niet voldoen door de vreemdeling aan de meewerkplicht en subsidiair beroep op beperking van de periode waarvoor schadevergoeding wordt verleend vanwege de mogelijkheid van de vreemdeling om zelf beroep tegen het verlengingsbesluit in te stellen. In het…

Raad van State|12 oktober 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY1542

VREEMDELINGENBEWARING. Verlenging. Tenuitvoerlegging in PI Breda onrechtmatig.

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0287

Bewaring, asielzoeker, belangenafweging na ABRvS 22 augustus 2012 Het betreft een vreemdeling die tijdens de vreemdelingenbewaring heeft aangegeven een asielaanvraag te willen indienen. De rechtbank heeft de bewaring opgeheven onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 22 augustus 2012, nu het dossier geen…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9284

In artikel 5.1b van het Vb 2000 is limitatief opgesomd op grond van welke feiten en omstandigheden een vreemdeling in bewaring kan worden gesteld. Deze bewaringsgronden zijn naar het oordeel van de rechtbank, anders dan de gemachtigde van eiseres heeft betoogd, objectief van aard. Voor de beantwoording van de vraag of…

Rechtbank 's-Gravenhage|26 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8818

Verlengingsbesluit Allereerst heeft verweerder aan het bestreden besluit niet ten grondslag kunnen leggen dat ondanks zijn redelijke inspanningen, de nodige documentatie uit derde landen op zich laat wachten. Uit de gedingstukken en het verhandelde ter zitting is immers gebleken dat het voor verweerder al vanaf 10…

Raad van State|13 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX7966

Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer de uitspraak van 3 september 2009 in zaak nr. 200904988/1/V3; LJN: BK1677), moet bij de beoordeling van de bewaringsmaatregel ook de onmiddellijk aan de inbewaringstelling voorafgaande periode van aansluitende vreemdelingenbewaring en strafrechtelijke detentie van…

Raad van State|12 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX7976

Uit de aangevallen uitspraak noch het Rb. dossier blijkt wanneer de Rb. het onderzoek ter zitting heeft gesloten. Partijen hebben bij faxberichten van 10 juli 2012 toestemming verleend voor afdoening van de zaak zonder nadere zitting. Nu in de aangevallen uitspraak is vermeld dat het onderzoek vervolgens is gesloten…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX7490

Op grond van het vorenstaande stelt de Rb. vast dat, anders dan ten tijde van de behandelingen van de hoger beroepen door de ABRS die hebben geleid tot eerdergenoemde uitspraken van 4 en 23 mei 2012, de Chinese autoriteiten niet langer instemmen met verwijderingen met behulp van een EU-staat, zij een aanzienlijke…

Raad van State|29 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5970

Bij besluit van 29 maart 2011 heeft de minister een verzoek van [wederpartij] om vergoeding van schade afgewezen.

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0286

Vreemdelingenbewaring; onrechtmatige staandehouding; MTV controle Door verweerder is verder geen inzicht gegeven, ook niet in het aanvullend proces-verbaal, in de frequentie en omvang van de controles ter verkrijging van informatie over illegaal verblijf in de binnenstad in het algemeen of op de Sphinxlunet in het…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4930

Vrijheidsbenemende maatregel, art. 6 lid 1 Vw 2000, gegrond, geen toetsing toegangsweigering, vrijheidsbenemende maatregel na opheffing vrijheidsontnemende maatregel, feitelijke toegang tot Nederland, eiser is 1F-er, onvoldoende gemotiveerd waarom niet met meldplicht kon worden volstaan.

Raad van State|7 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5041

De Afdeling heeft eerder overwogen (uitspraak van 12 december 2006 zaak nr. 200608129/1; aangehecht ter voorlichting van partijen) [LJN: AZ5545] dat de minister, nadat de vreemdeling het door hem tegen de maatregel van bewaring ingestelde beroep had ingetrokken, terecht op grond van art. 94, lid 1 Vw 2000 de Rb.…

Raad van State|3 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4823

Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 26 maart 2012 in zaak nr. 201201515/1/V3; LJN: BW0598), volgt uit het bepaalde in art. 94, lid 5 Vw 2000 – waarin het vierde lid van artikel 94 van overeenkomstige toepassing is verklaard voor zover het verlengingsbesluiten betreft – dat de minister, indien hij…

Raad van State|18 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX1826

Bij besluit van 19 augustus 2009 heeft de staatssecretaris van Justitie een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade afgewezen.