Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:644

Cassatie in het belang der wet. Kan de enkelvoudig rechtsprekende kantonrechter in civiele procedures een kantonzaak naar een meervoudige kamer van kantonrechters verwijzen? Grondslag: art. 15 lid 2 Rv en 96 Rv? Zijn meervoudig gewezen kantonvonnissen van rechtswege nietig?

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:421

Pensioenrecht; uitleg verplichtstellingsbesluit. Valt producent van vleesvervangers onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit voor het Bedrijfstakpensioenfonds voor Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees?

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:595

Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv? Appellabiliteit. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:724

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Is bij het boeken van accommodaties via een platform als dat van Airbnb sprake van bemiddeling (art. 7:425 BW)? Is het courtageverbod van art. 7:417 lid 4 BW, op grond waarvan de tussenpersoon in voorkomend geval geen recht heeft op loon jegens de huurder, van toepassing op…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1082

Arbeidsrecht. Procesrecht. Geschil tussen piloten en luchtvaartmaatschappij over uitleg cao-bepaling. Toewijzing van een voor het eerst in hoger beroep ingestelde vordering in reconventie; strijd met art. 353 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:979

Contractenrecht; pachtrecht. Wie is de contractuele wederpartij? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877 (Kribbebijter). Maatstaf om overeenkomst als pachtovereenkomst aan te merken; art. 7:311 BW;. Onderscheid tussen uitleg en kwalificatie. Bedoeling van partijen.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1190

Aansprakelijkheid verpachter. Brandoorzaak. Maatstaf bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:85

Arbeidsrecht. CAO Bouwnijverheid. Uitleg begrip ‘woning’ in art. 55 CAO; toepassing op arbeidsmigranten; recht op kosteloze huisvesting. Vraag of ‘woning’ hetzelfde betekent als ‘gewone verblijfplaats’.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2234

Aanneming van werk. Procesrecht. Zogenoemde ‘second opinion’-appelprocedure; aan een daartegen gericht cassatiemiddel te stellen eisen. Verschuldigdheid wettelijke handelsrente (art. 6:119a BW) indien geen factuur is verstuurd en geen uiterste dag van betaling is overeengekomen. Implementatie van Richtlijn 2000/35/EG;…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6872

Overeenkomstenrecht; procesrecht, bewijsrecht. Geschil over bestaan en nakoming overeenkomst theaterproductie (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6207

20 juni 2003 Eerste Kamer Nr. C02/141HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de publiekrechtelijke rechtspersoon WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, gevestigd te Almelo, 2. de publiekerchtelijke rechtspersoon WATERSCHAP GROOT SALLAND, gevestigd te Zwolle, EISERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7367

Rolnr: C01/084 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 13 september 2002 Conclusie inzake: [Eiser] tegen Origin Technology in Business Nederland B.V. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 In cassatie is uitsluitend de vraag aan de orde of partijen de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden bij het inroepen van de…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:52

De in art. 58 Rv aan de rechter gegeven bevoegdheid een advocaat/procureur persoonlijk in de proceskosten te veroordelen is niet gegeven in het belang van de wederpartij; de bij de gebruikmaking van deze bevoegdheid te hanteren maatstaf; motiveringseisen.