187 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPiranha II-zaak. Bewezen verklaard is dat verdachten (1) hebben deelgenomen aan een organisatie met het…
Rechtbank Rotterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC7539
Piranha II-zaak. Bewezen verklaard is dat verdachten (1) hebben deelgenomen aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van terroristische misdrijven als bedoeld in art. 140a Sr; (2) terroristische misdrijven hebben voorbereid en/of bevorderd (art. 96, lid 2, Sr); en (4, 5 en 6) vuurwapens en munitie voorhanden…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPiranha II-zaak. Bewezen verklaard is dat verdachten (1) hebben deelgenomen aan een organisatie met het…
Rechtbank Rotterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC7531
Piranha II-zaak. Bewezen verklaard is dat verdachten (1) hebben deelgenomen aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van terroristische misdrijven als bedoeld in art. 140a Sr; (2) terroristische misdrijven hebben voorbereid en/of bevorderd (art. 96, lid 2, Sr); en (4, 5 en 6) vuurwapens en munitie voorhanden…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOver en weer werven voor jihad mogelijk; in casu onvoldoende bewijs voor werving.
Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB7203
Over en weer werven voor jihad mogelijk; in casu onvoldoende bewijs voor werving.
- Strafrecht overig“Kennelijk bestemd” ex art. 46.1 (oud) Sr. Bij de beantwoording van de vraag of de in art. 46.1 (oud) Sr…
Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0213
“Kennelijk bestemd” ex art. 46.1 (oud) Sr. Bij de beantwoording van de vraag of de in art. 46.1 (oud) Sr vermelde voorwerpen, etc., afzonderlijk of gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm “kennelijk bestemd” zijn tot het begaan van het misdrijf i.d.z.v. deze bepaling, kan, naar mede volgt uit de…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPiranha-zaak (Samir A. e.a.). Aan een aantal verdachten is ten laste gelegd (1) deelneming aan een…
Rechtbank Rotterdam|1 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3589
Piranha-zaak (Samir A. e.a.). Aan een aantal verdachten is ten laste gelegd (1) deelneming aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van (terroristische) misdrijven als bedoeld in art. 140(a) Sr; (2) voorbereiding of bevordering van terroristische misdrijven (art. 96, lid 2, Sr); (3) werven voor de gewapende…
- Strafrecht overigCassatie1. Executieuitlevering naar Engeland ter zake van het teweegbrengen van een ontploffing is — gelet op de…
Hoge Raad|21 oktober 1986|ECLI:NL:HR:1986:AD7441Aangehaald in 5 uitspraken
1. Executieuitlevering naar Engeland ter zake van het teweegbrengen van een ontploffing is — gelet op de geschiedenis van het Nederlands-Brits Uitleveringsverdrag — niet op grond van artikel 2 laatste lid van dat Verdrag toelaatbaar. 2. Executieuitlevering naar Engeland ter zake van samenzweren is niet toelaatbaar…
- Strafrecht overigCassatieExecutieuitlevering t.z.v. 2 aanslagen en vervolgingsuitlevering t.z.v. gewelddadige uitbraak uit gevangenis…
Hoge Raad|21 oktober 1986|ECLI:NL:HR:1986:AD7440
Executieuitlevering t.z.v. 2 aanslagen en vervolgingsuitlevering t.z.v. gewelddadige uitbraak uit gevangenis door IRA-leden o.b.v. Uitleveringsverdrag Nederland en Verenigd Koninkrijk naar Verenigd Koninkrijk. Feitelijke behandeling door HR. 1. Executieuitlevering t.z.v. teweegbrengen van ontploffing. 2.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.