Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI2830

Promis. De raadsman heeft een aantal verweren gevoerd, waarvan het verweer dat van de binnengekomen CIE-info - waarvan de niet kon worden beoordeeld en bovendien ten aanzien van één adres foutief gebleken informatie bevatte - onvoldoende basis vormt voor de afgifte van de machtigingen tot (spoed)doorzoeking voor de…

Rechtbank Haarlem|30 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH1651

Verboden wapenbezit; verweer verdediging omtrent onrechtmatig verkregen bewijs is door de rechtbank verworpen.

Rechtbank Breda|23 december 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG9605

Officier van justitie is ontvankelijk: geen détournement de pouvoir; doorzoeking niet in strijd met art. 96c Sv en bevel telefoontap rechtmatig. veroordeling hennepkwekerij op een drietal locaties, alsmede diefstal electriciteit op twee locaties. Daarnaast veroordeling aanwezigheid vuurwapens en munitie.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|11 september 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BF1629

dagvaarding nietig te weinig specifiek ontvankelijkheid OM in verband met gedoogbeleid rechtmatigheid aanhouding rechtmatigheid doorzoeking

Rechtbank Zutphen|27 mei 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD2491

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaar voor het medeplegen van gijzeling en van zware mishandeling. (promis)

Rechtbank Zutphen|27 mei 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD2483

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden voor het medeplegen van gijzeling. (Promis)

Rechtbank Zutphen|27 mei 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD2454

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar en 6 maanden voor het medeplegen van het van zijn vrijheid beroofd houden van het slachtoffer met het oogmerk om anderen te dwingen wiet terug te geven en een geldbedrag te betalen en het medeplegen van afpersing. (Promis)

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB2875

Beslag. Verschoningsrecht journalist. Art. 98 Sr en 96a Sv en art. 10 EVRM. Twee bij de klaagster werkzame journalisten hebben documenten onder zich gekregen t.a. waarvan het vermoeden bestaat dat zij van de AIVD afkomstige inlichtingen bevatten waarvan de geheimhouding door het belang van de staat wordt geboden…

Rechtbank Alkmaar|22 februari 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:AZ9991

Verdachte heeft met de door haar bestuurde onderneming(en) opzettelijk diergeneesmiddelen die niet waren geregistreerd voorhanden gehad en in voorraad gehad en vervolgens afgeleverd aan in Nederland gevestigde dierenartsen(praktijken).

Rechtbank Alkmaar|22 februari 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:AZ9958

Verdachte heeft met de door hem bestuurde onderneming(en) opzettelijk diergeneesmiddelen die niet waren geregistreerd voorhanden gehad en in voorraad gehad en vervolgens afgeleverd aan in Nederland gevestigde dierenartsen(praktijken).

Rechtbank Alkmaar|22 februari 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:AZ9809

Verdachte heeft met de door haar bestuurde onderneming(en) opzettelijk diergeneesmiddelen die niet waren geregistreerd voorhanden gehad en in voorraad gehad en vervolgens afgeleverd aan in Nederland gevestigde dierenartsen(praktijken)

Rechtbank Alkmaar|22 februari 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:AZ9614

Verdachte heeft opzettelijk diergeneesmiddelen die niet waren geregistreerd voorhanden gehad en in voorraad gehad en vervolgens afgeleverd aan in Nederland gevestigde dierenartsen(praktijken).

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7247

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7246

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7245

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7244

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven. N.B. I.v.m. een technische storing is de eerder op rechtspraak.nl gepubliceerde tekst van het vonnis vervangen door onderhavige tekst.

Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6419Aangehaald in 6 uitspraken

Zoekend rondkijken en inbeslagneming in woning. Het door forceren van een ruit aan de achterzijde van de woning en meerdere deuren in de woning de toegang tot dat pand en tot de daarin aanwezige ruimten verkrijgen, en daar vervolgens hennepplanten in beslag nemen die daar zijn aangetroffen door zoekend rondkijken, is…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6238

Art. 9 lid 1 sub b Opiumwet omvat niet de bevoegdheid tot doorzoeking (vgl. HR LJN AH9998). In casu geen sprake van doorzoeking nu slechts enkele dozen zijn verschoven om de toegang tot een daarachter gelegen deur vrij te maken en vervolgens de daarachter gelegen ruimte te betreden.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3621

23 september 2003 Strafkamer nr. 00377/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Zwolle van 22 januari 2003, nummer RK 03/5, gegeven op een klaagschrift als bedoeld in artikel 164, achtste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, ingediend door:…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4402

Mr Machielse Nr. 03236/00 B Parket, 28 augustus 2001 Conclusie inzake: [Klaagster] Edelhoogachtbaar College, 1. In deze zaak heeft op 11 april 2000 op het hoofdkantoor van klaagster een doorzoeking ter inbeslagneming ex. art. 96c Sv. plaatsgevonden. Daarbij zijn een groot aantal bescheiden inbeslaggenomen. Na…