Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3295

Verschoningsrecht. Tussenbeslissing n.a.v. het beklag op grond van artikel 98, vierde lid, in samenhang met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank is van oordeel dat nu de klagers – na inzage te hebben gehad in de digitale dossiers – stellen concrete informatie te hebben dat onder de sporen ook…

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1071

Veschoningsrecht. Beslissing op het beklag op grond van artikel 98 in verbinding met 552a Sv. Beklag ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat bij de filtering van de digitale gegevens/stukken onder leiding van de rechter-commissaris op de in beslag genomen laptop van de cliënt van klagers en welke filtering heeft…

Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9497

Verschoningsrecht advocaat. Beklag advocaat niet-ontvankelijk. Tegen de beslissing van de rechter-commissaris op grond van artikel 181 Sv dat de FIOD kennis mag nemen van de stukken die de advocaat in de fiscale procedure heeft ingebracht, staat geen beklag voor de advocaat open. Het verschoningsrecht kan aan de orde…

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7389

Beklag art. 98 jo. art. 552a Sv (verschoningsrecht) Tussenbeslissing. Europees Openbaar Ministerie (art. 31 verzoek (EPPO Regulation) van lidstaat).

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:552

artikel 552a juncto 98 Sv. geheimhoudersstukken. uitgrijzen

Rechtbank Amsterdam|9 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4723

Rechter-commissaris oordeelt dat door de officier van justitie bij de Belastingdienst gevorderde e-mails van een notaris niet onder het verschoningsrecht vallen.

Rechtbank Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6433

Tussenbeslissing verzoek artikel 552a jo 98 Sv, digitale uitgegrijsde gegevens. Verzoek aan de officier van justitie om een toelichting te geven over de manier waarop is gewaarborgd dat personen die op enigerlei wijze bij het opsporingsonderzoek betrokken (zullen) zijn op geen enkele wijze toegang kunnen krijgen tot…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1195

Beklag ex art 98 jo 552a Sv. De RC heeft de uitlevering bevolen van een calamiteitenrapport, opgesteld naar aanleiding van het overlijden van een patiënt en zijn echtgenote. De rechtbank erkent dat het rapport valt onder de reikwijdte van het (afgeleid) verschoningsrecht, maar dat sprake is van dermate uitzonderlijke…

Rechtbank Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8260

Beslissing ex art. 98 Sv jo. 552a Sv. Fraude kantoor landsadvocaat. Eigen verschoningsrecht deken. Geen zeer uizonderlijke omstandigheden aangenomen voor doorbreking van het verschoningsrecht.

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8886

artikel 98 jo 552a Sv verschoningsrecht verschoningsgerechtigde geheimhoudersgesprek

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8871

Verschoningsrecht

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5900

Beklag tegen inbeslagneming o.g.v. de artikelen 98 lid 4 Sv jo. 552a Sv. Klaagschrift van BFT richt zich tegen de inbeslagneming van vier onderzoeksrapporten van BFT, gespreksverslagen, vier tuchtklachten en brondocumenten. Nu het Openbaar Ministerie heeft afgezien van inbeslagname van de brondocumenten, wordt het…

Rechtbank Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6495

klaagschrift ex 552a door derde inzake beslag bij notaris ongegrond

Rechtbank Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6496

klaagschriften ex art 552a Sv door notaris ongegrond

Rechtbank Amsterdam|4 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6249

1. Het is aan de advocaat / belastingadviseur zelf om te bepalen in welke hoedanigheid hij informatie van zijn cliënt heeft verkregen. In dit geval geen reden om aan de juistheid van zijn standpunt te twijfelen. 2. Het verstrekken van verschoningsgerechtigde informatie aan een derde brengt niet mee dat die informatie…

Rechtbank Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3127

Beschikking op klaagschrift ex art. 98 jo. 552a Sv. Beslag fysieke dossiers en gegevensdragers onder advocaat als verdachte. Beoordeling "zeer uitzonderlijke omstandigheden". Klaagschrift gegrond verklaard.

Rechtbank Amsterdam|21 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8771

Beklag gegrond. Teruggave van de inbeslaggenomen goederen aan klager.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6284

Klaagschrift inbeslagname gegevensdrager advocaat ongegrond. De politie mocht gegevensdragers van klager, zijnde advocaat, in beslag nemen. Er waren zeer uitzonderlijke omstandigheden aanwezig om inbreuk te maken op het verschoningsrecht van de advocaat. De rechtbank heeft een klaagschrift van de advocaat tegen de…

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4911

Beschikking art. 98 jo. 552a Sv inzake Marengo. De kroongetuige heeft (in detentie) een telefoon tot zijn beschikking gehad en deze op enig moment aan zijn toenmalig advocaat gegeven. Toen deze kwam te overlijden is deze via de deken naar de opvolgend (anonieme) advocaat gegaan. Nadat hij door de kroongetuige was…

Rechtbank Amsterdam|25 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3425

Beklag tegen beslag van geheimhoudersstukken ex artikel 98 jo. 552a Sv. Uiteenzetting toetsingskader. Gelet op de aard, ernst en complexiteit van de verdenking kunnen de geheimhoudersstukken worden aangemerkt als 'instrumenta delicti'. Ongegrond.