Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|29 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO0063

Schade aan schip bij belading. Beroep op nietigheid dagvaarding. Eiswijziging. Toepasselijk recht op gestelde onrechtmatige daad terminal. Veronderstelde onrechtmatigheid onvoldoende uitgewerkt en onderbouwd

Rechtbank Rotterdam|22 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO1691

Bevoegdheidsincident. Beroep op arbitrageclausule naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Conventie (betaling facturen) bij rechtbank aanhangig gemaakt. Niet aanvaardbaar dat voor samenhangende reconventie (schadevergoeding wegens wanprestatie) procedure bij arbiter zou moeten worden gevoerd,…

Rechtbank Rotterdam|1 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9325

Zeevervoer onder cognossement. Ladingschade. Deklading. Onrechtmatige daad. Toepasselijk recht. Art. 3 Wet conflictenrecht onrechtmatige daad (Wcod). Gevolgenuitzondering.

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN1334

Internationaal bevoegdheidsincident. Beroep op forumkeuzebeding afgewezen nu dit beding alleen ziet op vorderingen tegen een vervoerder.

Rechtbank Breda|14 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM1552

Incidenteel vonnis Exceptie van (absolute) onbevoegdheid kantonrechter Objectieve cumulatie van vorderingen waarvan tenminste één aardvordering Artikel 94 lid 2 Rv Kantonrechter oordeelt in incident absoluut bevoegd te zijn. In hoofdzaak Eerst uitlating procespartijen betreffende voorstel tot doorverwijzing voor…

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL9487

Gedaagden zijn diverse incidenten gestart: vrijwaring, bevoegdheid, nietigheid dagvaarding, niet-ontvankelijkheid, voeging van zaken, voeging van partij, tussenkomst van partij. Laatste twee vorderingen betreffen zelfs 'incidenten in incidenten'. Mbt de vorderingen inzake nietigheid dagvaarding en…

Rechtbank Maastricht|24 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL7950

"Verkoop woning te Gulpen-Wittem. Kosten makelaar. Bemiddelingsovereenkomst. Relatieve bevoegdheid. Geen keuzevrijheid op grond van art 108 lid 2 Rv. Woonplaats gedaagde. Artikel 103 Rv niet van toepassing."

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL6512

Relatief bevoegdheidsincident van gedaagde die in Singapore woont/verblijft. Op grond van artikel 99 lid 2 Rv is voor relatieve bevoegdheid voldoende dat gedaagde in Nederland een werkelijk verblijf heeft. Nu gedaagde in onderhavige zaak met enige regelmaat in Den Haag verblijft, hij daartoe een appartement in…

Rechtbank Rotterdam|13 januari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL4406

Bevoegdheidsincident; nauwe samenhang tussen vorderingen rechtvaardigt gezamenlijke behandeling; rechtbank o.g.v. art. 107 Rv bevoegd ook van vordering tegen gedaagde kennis te nemen; dat bevoegdheid jegens andere gedaagden is gebaseerd op (stilzwijgende) forumkeuze doet daaraan niet af; vrijwaringsincident, referte.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3727

Algemene voorwaarden. Vraag of algemene voorwaarden van toepassing zijn moet ontkennend beantwoord worden, nu niet gebleken is uit de stellingen van eiseres dat bij het sluiten van de door eiseres gestelde en door gedaagde weersproken overeenkomst tussen partijen algemene voorwaarden van toepassing zijn verklaard. Het…

Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen|1 december 2009|ECLI:NL:OGEANA:2009:BL3771

Kopers van huis vorderen dat vonnis in de plaats treedt van akte tot levering. Verkopers doen beroep op dwaling en bedrog. Gerecht oordeelt dat partijen overeenstemming bereikt hebben over de essentialia van de koopovereenkomst. Stelling dat deze overeenkomst tot stand is gekomen onder invloed van bedrog dan wel…

Rechtbank Rotterdam|18 november 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3825

Bevoegdheidsincident; zijn partijen forumkeuze overeengekomen?; Fenex-voorwaarden van toepassing; forumkeuzebeding op overeenkomst van toepassing; afwijzen vordering in incident.

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK3812

Onur Air aansprakelijk voor schade reisbureau Peter Langhout a.g.v. vliegverbod. Schade echter niet onderbouwd. Geen nadere bewijslevering. Afwijzing vordering.

Rechtbank Zutphen|9 september 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ7571

Uit wettelijk systeem valt af te leiden, dat de wetgever heeft beoogd ook de aanspraak van een legitimaris op inzage en afschrift van alle bescheiden die hij voor de berekening van zijn legitieme portie behoeft, tot de bevoegdheid van de kantonrechter te laten behoren.

Rechtbank Middelburg|8 juli 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK8844

De feiten Eiseres heeft in 2000 in het kader van een aan de Combinatie Saeftinge gegunde opdracht gewerkt aan het aanleggen van een geulwandverdediging op de linkeroever van de Westerschelde. Het werk bestond uit onder meer het storten van steenachtig materiaal, dat door De Hoop Handel B.V. te Terneuzen (hierna: De…

Rechtbank Middelburg|24 juni 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK8790

geschil m.b.t schadevergoeding

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9058

bevoegdheidsincident; geen misbruik van recht; geen strijd met de eisen van redelijkheid en billijkheid.

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9056

bevoegdheidsincident; gebruiker heeft de wederpartij geen redelijke mogelijkheid geboden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen.

Rechtbank Utrecht|15 april 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI1182

Non-conformiteit; artikel 7:17 BW; artikel 6 WKV; Door verkopers (gevestigd in Nederland en Italië) geproduceerd en geleverd RVS ten behoeve van varkensroosters zou non-conform zijn en voor beoogde toepassing ongeschikt, ondanks gegeven garantie. Verkoper zou bovendien onderzoeks-en mededelingsplicht hebben…

Rechtbank Groningen|20 maart 2009|ECLI:NL:RBGRO:2009:BH7605

Vastgoedbedrijf vordert veroordeling van de bank tot betaling aan het bedrijf, op een nader door het bedrijf aan te geven wijze, omdat de bank eerdere overeengekomen verplichtingen niet zou zijn nagekomen. De voorzieningenrechter is bevoegd van het geschil kennis te nemen omdat de gevraagde voorziening bij toewijzing…