Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27570

Visum kort verblijf, garantstelling niet kenbaar betrokken in de besluitvorming, beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27571

Gezinshereniging. Aanvraag voor een mvv voor 'verblijf als familie- of gerzinslid'. Jongvolwassenenbeleid is van toepassing. Nu de gezinsband voor het peilmoment is verbroken, voert eiser terecht aan dat de minister is gehouden om te onderzoeken of deze gezinsband is hersteld. De minister heeft nagelaten dit te doen.…

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27573

Visum kort verblijf. Schending van de hoorplicht. Beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27687

Beroep gericht tegen niet tijdig beslissen op aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel. Dictum; beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27686

Beroep gericht tegen niet tijdig beslissen op aanvraag 2024 om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel en een mvv voor verblijf voor gezinshereniging nareis asiel - artikel 8 EVRM Dictum: beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27683

Beroep gericht tegen niet tijdig beslissen op aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf voor gezinshereniging nareis asiel Dictum; beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27658

Beroep gericht tegen niet tijdig beslissen op aanvraag tot verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dictum: beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10988

Gedaagde zou de huurauto te laat hebben ingeleverd die hij in het kader van een pechhulpverzekering had gebruikt. De kantonrechter wijst de vorderingen af, nu niet vastgesteld kan worden dat er een overeenkomst tot stand is gekomen tussen partijen.

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3761

Schending artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ; vergoeding griffierecht.

Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5828

PW. voorlopige voorziening. Intrekking uitkering. Belastend besluit. De onderzoeksbevindingen bieden onvoldoende grondslag voor conclusie dat er sprake is van hoofdverblijf/gezamenlijke huishouding. Toewijzing voorlopige voorziening

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15917

Overdrachtsbelasting. Is het door eiseres verkregen appartementsrecht aan te merken als een woning?

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15860

Kort geding. Mondeling vonnis. Overbedelingsvordering is omgezet in een schulderkenning. Het schuldig erkende bedrag is niet opeisbaar. De vordering wordt afgewezen.

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27270

WOZ, beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10870

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Medische zorg. Prijsbeding niet transparant, maar niet oneerlijk. Omstandigheden waaronder de overeenkomst is aangevangen wegen mee bij beoordeling. Niet mogelijk om voorafgaand aan de behandeling te informeren over de kosten daarvan. Zodra medische toestand het toeliet,…

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15905

Eiser heeft met een geschorste auto gebruikgemaakt van de openbare weg en kreeg daarvoor een naheffingsaanslag MRB en een boete. Hij beriep zich op de APK-vrijstelling, maar die is niet van toepassing omdat op de dag van constatering geen APK-keuring heeft plaatsgevonden. De naheffingsaanslag over vier kwartalen…

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15173

Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiser om in aanmerking te komen voor een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong). Eiser is het hier niet mee eens. Volgens eiser is sprake van een onzorgvuldig onderzoek, omdat door de verzekeringsarts bezwaar…

Rechtbank Gelderland|23 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11713

Gevangenisstraf van 5 jaar voor het medeplegen van opzettelijke brandstichting bij een schoenenwinkel. Te duchten levensgevaar. Benadeelde partijen deels niet-ontvankelijk verklaard door een onevenredige belasting van het strafproces.

Rechtbank Gelderland|23 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11712

Gevangenisstraf van 5 jaar voor het medeplegen van opzettelijke brandstichting bij een schoenenwinkel. Te duchten levensgevaar. Benadeelde partijen deels niet-ontvankelijk verklaard door een onevenredige belasting van het strafproces.

Rechtbank Gelderland|23 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11711

Gevangenisstraf van 5 jaar voor het medeplegen van opzettelijke brandstichting bij een schoenenwinkel. Te duchten levensgevaar. Benadeelde partijen deels niet-ontvankelijk verklaard door een onevenredige belasting van het strafproces.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10528

Woo-verzoek, DNB, artikel 8.8 van de Woo, toezichtinformatie, concepten. Beroep gegrond. Het FD heeft DNB verzocht om openbaarmaking van informatie m.b.t. een aanbieder van cryptovaluta. DNB heeft openbaarmaking gedeeltelijk geweigerd, omdat deze informatie valt onder een van de geheimhoudingsbepalingen uit de Wwft en…