1.230 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchorsing en later intrekking en terugvordering uitkering wegens onverschuldigde betaling WIA-uitkering. Geen…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:498
Schorsing en later intrekking en terugvordering uitkering wegens onverschuldigde betaling WIA-uitkering. Geen sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking zodat betrokkene niet verzekerd was voor de werknemersverzekeringen. Geen sprake van gezagsverhouding. Appellante was als moeder van eigenaar onder zodanige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning WIA-uitkering terecht. Geen twijfel dat geselecteerde functies in medisch opzicht…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:496
Weigering toekenning WIA-uitkering terecht. Geen twijfel dat geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGemachtigde bevestigd desgevraagd dat bestreden besluit rechtmatig is. Gronden niet langer gehandhaafd…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:495
Gemachtigde bevestigd desgevraagd dat bestreden besluit rechtmatig is. Gronden niet langer gehandhaafd. Daarmee geen grond voor (immateriële) schadevergoeding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake van toegenomen beperkingen die maken dat aanspraak bestaat op WIA-uitkering per 24 oktober 2019…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:494
Geen sprake van toegenomen beperkingen die maken dat aanspraak bestaat op WIA-uitkering per 24 oktober 2019. Gerechtvaardigde verwachting gewekt dat per 24 oktober 2019 een vervolguitkering op grond van de Wet WIA zou worden verstrekt. Belang appellant bij nakoming van toezegging weegt zwaarder dan belang Uwv te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 59,21 %. Geen reden te twijfelen aan juistheid medische…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:490
Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 59,21 %. Geen reden te twijfelen aan juistheid medische beoordeling. Geen medische gegevens ingebracht die tot een ander oordeel leiden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInkomsten uit arbeid in mindering gebracht op WAO-uitkering. Kortingsartikel 44 WAO. Voldoende aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:497
Inkomsten uit arbeid in mindering gebracht op WAO-uitkering. Kortingsartikel 44 WAO. Voldoende aannemelijk dat in beoordelingsperiode werkzaamheden zijn verricht die als loonvormende arbeid kunnen worden aangemerkt. Betrokkene heeft zelf geen inkomsten genoten maar heeft wel geprofiteerd van de positieve resultaten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering omdat de mate van arbeidsongeschiktheid onveranderd minder dan 35% is. Volgens…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:486
Weigering WIA-uitkering omdat de mate van arbeidsongeschiktheid onveranderd minder dan 35% is. Volgens appellante heeft zij meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen. De Raad volgt het standpunt van appellante, dat zij meer (medische) beperkingen heeft dan het Uwv heeft aangenomen, na raadpleging van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling dagloon WIA-uitkering. In verband met Corona heeft appellante in de referteperiode minder…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:484
Vaststelling dagloon WIA-uitkering. In verband met Corona heeft appellante in de referteperiode minder onregelmatigheidstoeslag ontvangen dan zij gewend was. De Raad volgt appellante niet in haar stelling dat op grond van het evenredigheidsbeginsel een andere referteperiode had moeten worden gehanteerd of dat rekening…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. De Raad volgt het standpunt appellante niet dat zij meer (medische) beperkingen…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:489
Weigering WIA-uitkering. De Raad volgt het standpunt appellante niet dat zij meer (medische) beperkingen heeft dan het Uwv heeft aangenomen en komt tot het oordeel dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend. Het hoger beroep slaagt niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling dagloon WIA-uitkering. Als gevolg van de Coronamaatregelen heeft appellant minder loon ontvangen…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:488
Vaststelling dagloon WIA-uitkering. Als gevolg van de Coronamaatregelen heeft appellant minder loon ontvangen dan gebruikelijk. De Raad deelt niet de stellingen van appellant dat de gehanteerde referteperiode niet representatief is, dat het gehanteerde SV-loon niet overeenkomt met het netto loon dat is vermeld op zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Appellant heeft daartoe in de gelegenheid…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:493
Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Appellant heeft daartoe in de gelegenheid gesteld, geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBerekening omzetverlies overeenkomstig NOW-1. Herhaling beroepsgronden. Bevestiging oordeel rechtbank. Sprake…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:492
Berekening omzetverlies overeenkomstig NOW-1. Herhaling beroepsgronden. Bevestiging oordeel rechtbank. Sprake van een organisatorische en economische verbondenheid tussen appellante en firma. Sprake van een groep als bedoeld in artikel 2:24b BW. Bij berekening omzetverlies moeten omzetgegevens van firma worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWW-uitkering per 1 januari 2024 terecht niet uitbetaald. Verwijtbaar werkloos. Geen grond voor buiten…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:491
WW-uitkering per 1 januari 2024 terecht niet uitbetaald. Verwijtbaar werkloos. Geen grond voor buiten toepassing laten van artikel 27 lid 1 WW. Geen sprake van bijzondere niet door de wetgever verdisconteerde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. De Raad volgt, na raadpleging van een deskundige, niet het standpunt van appellant…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:487
Weigering WIA-uitkering. De Raad volgt, na raadpleging van een deskundige, niet het standpunt van appellant dat hij meer (medische) beperkingen heeft dan het Uwv heeft aangenomen en komt tot het oordeel dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling dagloon WIA-uitkering. Geen bijzondere omstandigheden die maken dat de strikte toepassing van de…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:485
Vaststelling dagloon WIA-uitkering. Geen bijzondere omstandigheden die maken dat de strikte toepassing van de dagloonregels in het geval van appellant leidt tot een onevenredige uitkomst. Het hoger beroep slaagt niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGefingeerd dienstverband. Intrekking en terugvordering van WIA-uitkering, WW-uitkering en ZW-uitkering omdat…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:483
Gefingeerd dienstverband. Intrekking en terugvordering van WIA-uitkering, WW-uitkering en ZW-uitkering omdat appellant niet als werknemer in een privaatrechtelijke dienstbetrekking heeft gestaan. Er was geen sprake was een gezagsverhouding. Geen schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|21 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:478
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|21 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:477
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het ingediende…
Centrale Raad van Beroep|21 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:475
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Huisbezoek. Redelijke grond. Gelet op de…
Centrale Raad van Beroep|21 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:601
Intrekking van bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Huisbezoek. Redelijke grond. Gelet op de algemene onderzoeksbevoegdheid van het college en de melding valt niet in te zien dat het college niet bevoegd zou zijn om onderzoek te laten doen naar de rechtmatigheid van de aan appellante verleende bijstand.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.