1.203 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering ZW-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Appellante is terecht geschikt geacht…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:207
Weigering ZW-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Appellante is terecht geschikt geacht de in in het kader van de WIA-beoordeling, geselecteerde functies te kunnen verrichten. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-vervolguitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 65-80% blijft in stand. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:206
Toekenning WGA-vervolguitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 65-80% blijft in stand. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek door de betrokken verzekeringsartsen op een voldoende zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOngewijzigde vaststelling WIA-uitkering. Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 60,87%…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:205
Ongewijzigde vaststelling WIA-uitkering. Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 60,87%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellant geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het UWV is volledig aan de bezwaren van appellante tegemoetgekomen…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:204
Intrekking hoger beroep. Het UWV is volledig aan de bezwaren van appellante tegemoetgekomen. Proceskostenveroordeling. Schadevergoeding wegens schending van de redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 37,30%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Het…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:203
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 37,30%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Het aangeboden werk is passend voor appellant. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Omvang werkzaamheden voor postbedrijf. Niet-ontvankelijkverklaring…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:220
Intrekking en terugvordering van bijstand. Omvang werkzaamheden voor postbedrijf. Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Laattijdige indiening bezwaarschrift. Verzending via Falkpost. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor het standpunt dat appellant meer uren voor het postbedrijf…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking na opschorting van bijstand. Intrekking en terugvordering. Afwijzing aanvragen individuele…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:200
Intrekking na opschorting van bijstand. Intrekking en terugvordering. Afwijzing aanvragen individuele inkomenstoeslag. Schending inlichtingenverplichting. Schadevergoeding redelijke termijn. Opdracht nieuw besluit. Het college is er ten onrechte van uitgegaan dat, nu appellanten de bijschrijvingen van het bedrag van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Extreem laag…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:202
Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Extreem laag waterverbruik. Vooronderstelling niet weerlegd. Geen dringende redenen. Geen verminderde verwijtbaarheid. De omstandigheden dat appellante en haar kinderen nauwelijks in de woning douchten en appellante ook niet iedere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat in de uitspraak van 22 juli 2025 ten onrechte…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:221
Verzet ongegrond. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat in de uitspraak van 22 juli 2025 ten onrechte is geoordeeld dat de Raad niet bevoegd zou zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:201
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet gegrond. Uit de stukken die appellant in deze verzetsprocedure heeft ingediend is gebleken dat hij op…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:219
Verzet gegrond. Uit de stukken die appellant in deze verzetsprocedure heeft ingediend is gebleken dat hij op bedoelde datum inderdaad in betalingsonmacht verkeerde.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|20 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:199
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|20 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:195
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het beroepschrift is…
Centrale Raad van Beroep|20 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:197
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het beroepschrift is…
Centrale Raad van Beroep|20 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:198
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzet van appellant ongegrond verklaard. Geen…
Centrale Raad van Beroep|20 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:196
De Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzet van appellant ongegrond verklaard. Geen aanleiding voor doorbreken appèlverbod.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag studiefinanciering. Appellant heeft gedurende de maanden januari en februari 2022 niet…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:287
Afwijzing aanvraag studiefinanciering. Appellant heeft gedurende de maanden januari en februari 2022 niet gewerkt en wordt daarom niet als migrerend werknemer aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtMondelinge uitspraakVerzoek om schadevergoeding omdat studiefinanciering te laat is toegekend afgewezen. Verzoeker heeft de…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:289
Verzoek om schadevergoeding omdat studiefinanciering te laat is toegekend afgewezen. Verzoeker heeft de geleden schade niet met verifieerbare en objectieve stukken onderbouwd. Ook heeft hij de gestelde kosten niet aangetoond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend. De termijnoverschrijding is niet…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:288
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering WW-uitkering. De WW-uitkering van appellant is per 1 december 2022 stopgezet omdat hij niet…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:241
Terugvordering WW-uitkering. De WW-uitkering van appellant is per 1 december 2022 stopgezet omdat hij niet voldeed aan de verplichtingen vanuit de WW. Appellant heeft zich met terugwerkende kracht per 28 augustus ziekgemeld waarna hij een ZW-uitkering ontving. De WW-uitkering over de periode van 30 augustus 2022 tot…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.