520 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2422
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1865
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap /
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2998
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1864
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2043
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- GoederenrechtHoger beroepHinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:232
geen hinder mag toebrengen in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is. De beantwoording van de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, hangt
- VerbintenissenrechtBodemzaakVordering Stichting Beestenbende tot vergoeding van kosten voor het vangen, vervoeren en opvangen van twee…
Rechtbank Noord-Holland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:8887
onder strikte voorwaarden in gevangenschap mogen worden gehouden. 6:198 BW. 6:179 BW. 6:162 BW. 6:212 BW. 3:290 BW
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEindvonnis na tussenvonnis. Het is niet gebleken dat Booking.com het geld van gedaagde nog onder zich had ten…
Rechtbank Amsterdam|9 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1012
voldoende aannemelijk dat sprake is van een rechtsbetrekking op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Verder zijn de tot afgifte gevorderde gegevens beperkt tot de naam, het telefoonnummer, het adres
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1863
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Verstopping riolering bevindt zich onder woning gedaagde. Vordering eiseres tot openbreken…
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|12 juni 2026|ECLI:NL:OGEAM:2026:93
teneinde onderhoud/reparaties uit te voeren. Ook op grond van het burenrecht, in bijzonder artikel 6:162 BW jo 5:37 BW, is het niet geoorloofd om onrechtmatige hinder te veroorzaken. [gedaagde] weigert
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige daad huurder jegens verhuurder, vrijwaring, bewijsopdracht
Rechtbank Rotterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2429
gedaagde] en dat [gedaagde] daarmee onrechtmatig heeft gehandeld in de zin van artikel 6:162 BW en de daardoor ontstane schade aan [eisers] moet vergoeden. In dat kader geldt dat, als vast
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3002
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2424
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingKort geding. Vorderingen afgewezen. De stelling die MSD heeft ingenomen in haar conclusie van antwoord in…
Rechtbank Den Haag|3 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18266
maatschappelijk verkeer betaamt en derhalve onrechtmatig jegens Halozyme handelt in de zin van artikel 6:162 BW . MSD heeft in de VRO-procedure in haar CvAir toegezegd, althans op zijn minst expliciet
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverbouw garage boven de erfgrens. Vordering is verjaard.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7218
inbreuk vormt op haar eigendomsrecht op grond van artikel 5 :1 BW jo. artikel 6:162 BW. [partij 2] heeft zijn garagedak vernieuwd. Na vernieuwing hangt een gedeelte van het garagedak
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2045
stuitingshandeling(en) aan. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1867
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2418
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2414
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] thans aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2426
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.