Zoekresultaten

Voor “"375 Fw"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • InsolventierechtEerste aanleg - meervoudig
    Afwijzing homologatieverzoek (Whoa). Schuldeisers onvoldoende concreet en transparant geïnformeerd en…

    Rechtbank Den Haag17 juli 2026ECLI:NL:RBDHA:2026:21074

    akkoord is dus zeer groot. Het akkoord bevat alle vereiste informatie zoals omschreven in artikel 375 Fw en de stemming is correct uitgevoerd. Verzoeksters willen de onderneming na herstructurering op een financieel … Fw afgewezen als in het akkoord of de daaraan gehechte bescheiden niet alle in artikel 375 Fw genoemde informatie wordt verstrekt. Zonder voldoende inzicht in de financiële situatie van de schuldenaar

  • InsolventierechtEerste aanleg - meervoudig
    WHOA. Besloten procedure. Toewijzing verzoek verlenging afkoelingsperiode. Verplichte…

    Rechtbank Amsterdam8 juni 2026ECLI:NL:RBAMS:2026:5709

    Voorontwerp WHOA voorzag in verplichte procesvertegenwoordiging voor het verzoek afkoelingsperiode en eventuele verlengingsverzoeken daarvan (artikel 375 Fw). In het Voorstel van Wet werd hier echter weer van afgezien. In het Voorstel … werd tevens artikel 375 Fw verplaatst naar artikel 376 Fw, waarbij de verlengingsmogelijkheid werd overgebracht naar een vijfde lid. De verplichte procesvertegenwoordiging werd bij Nota van Wijziging (her)ingevoerd (Kamerstukken II 2019/20

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.