924 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht. Gebrekkige besluitvorming binnen tweemans VvE met ongelijke stemverdeling…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5726
Appartementsrecht. Gebrekkige besluitvorming binnen tweemans VvE met ongelijke stemverdeling. Vernietigbaarheid niet op tijd ingeroepen. Vereiste procesmachtiging VvE om gerechtelijke procedure te voeren ontbreekt. Anders dan kantonrechter oordeelt hof dat VvE daarom niet in haar vordering kan worden ontvangen.
- Civiel recht overigHoger beroephoofdverblijfplaats en zorgregeling. Artikel: 1:253a BW.
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2452
hoofdverblijfplaats en zorgregeling. Artikel: 1:253a BW.
- VerbintenissenrechtHoger beroepconsumentenrecht. Koop van een piano. Is sprake van een koop op afstand? Is de koop in dat geval tijdig herroepen?
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2767
consumentenrecht. Koop van een piano. Is sprake van een koop op afstand? Is de koop in dat geval tijdig herroepen?
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepArrest in incident. Vordering tot toepassing van een vertrouwelijkheidsregime (art. 27, 28 en 29 Rv). Hof…
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2736
Arrest in incident. Vordering tot toepassing van een vertrouwelijkheidsregime (art. 27, 28 en 29 Rv). Hof wijst grotendeels toe. Wet bescherming bedrijfsgeheimen. Confidentiality club.
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepArrest in incident. Vordering tot toepassing van een vertrouwelijkheidsregime (art. 27, 28 en 29 Rv). Hof…
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2738
Arrest in incident. Vordering tot toepassing van een vertrouwelijkheidsregime (art. 27, 28 en 29 Rv). Hof wijst grotendeels toe. Wet bescherming bedrijfsgeheimen. Confidentiality club.
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2678
Dexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2681
Dexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2679
Dexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2680
Dexia / tussenpersoon / advisering / wetenschap
- ArbeidsrechtHoger beroepontbinding, g- grond, - grond, niet goed tijdschrijven op advocaten- en notariskantoor
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2698
ontbinding, g- grond, - grond, niet goed tijdschrijven op advocaten- en notariskantoor
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht, ontbinding van de arbeisovereenkomst. Toepassing van de i-grond.
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2718
Arbeidsrecht, ontbinding van de arbeisovereenkomst. Toepassing van de i-grond.
- Civiel recht overigHoger beroep(ambtshalve) opheffing bewind en mentorschap. Artikel: 1:449 lid 2 BW en 1:462 lid 2 BW.
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2454
(ambtshalve) opheffing bewind en mentorschap. Artikel: 1:449 lid 2 BW en 1:462 lid 2 BW.
- Personen- en familierechtHoger beroep“Verlenging MUHP, zorgregeling, bekrachtiging bestreden beschikking”.
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2459
“Verlenging MUHP, zorgregeling, bekrachtiging bestreden beschikking”.
- Civiel recht overigHoger beroepkinderalimentatie, geen sprake van een wijziging van omstandigheden in de zin van art. 1:401 lid 1 BW.
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2453
kinderalimentatie, geen sprake van een wijziging van omstandigheden in de zin van art. 1:401 lid 1 BW.
- Personen- en familierechtHoger beroepSamenloop onderhoudsverplichtingen. Hof bepaalt behoefte alle kinderen op hetzelfde bedrag, omdat draagkracht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5604
Samenloop onderhoudsverplichtingen. Hof bepaalt behoefte alle kinderen op hetzelfde bedrag, omdat draagkracht man niet toereikend is om al zijn verplichtingen te voldoen en er in nieuwe gezin man minder te besteden is dan wanneer man en vrouw nog samen waren geweest. Hof gaat bij draagkrachtvergelijking uit van…
- Personen- en familierechtHoger beroepHet hof verleent aan de moeder vervangende toestemming voor de verhuizing met de minderjarige en inschrijving…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2461
Het hof verleent aan de moeder vervangende toestemming voor de verhuizing met de minderjarige en inschrijving van de minderjarige op een basisschool [Z]. De belangen van de moeder en de minderjarige bij behoud van de huidige situatie wegen uiteindelijk het zwaarst. Vaststelling verdeling van de schoolvakanties,…
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Vordering afgewezen wegens strijd met de goede…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2421
Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Vordering afgewezen wegens strijd met de goede procesorde.
- Personen- en familierechtHoger beroepBekrachtiging verlenging machtiging uithuisplaatsing Artikelen: 1:265b en 1:265c BW
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2462
Bekrachtiging verlenging machtiging uithuisplaatsing Artikelen: 1:265b en 1:265c BW
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak ligt voor of werknemer de arbeidsovereenkomst heeft opgezegd en zo niet of de werknemer recht…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2411
In deze zaak ligt voor of werknemer de arbeidsovereenkomst heeft opgezegd en zo niet of de werknemer recht heeft op loon terwijl hij niet heeft gewerkt. Het hof is van oordeel dat de arbeidsovereenkomst niet is opgezegd en dat de werknemer recht heeft op loon tot aan het einde van het dienstverband. De wettelijke…
- Civiel recht overigHoger beroepBewijs. De een stelt dat er een afspraak is op grond waarvan hij aanspraak heeft op de helft van de opbrengst…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2412
Bewijs. De een stelt dat er een afspraak is op grond waarvan hij aanspraak heeft op de helft van de opbrengst van de verkoop van een woning. De ander stelt dat er een betaling is gedaan tegen finale kwijting. Om proceseconomische redenen wordt eerst een bewijsopdracht gegeven met betrekking tot de finale kwijting.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.