2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakVernietiging rechtshandeling op grond van artikel 42 Fw door curator en vordering betaling aan de failliete…
Rechtbank Limburg|9 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9379
Vernietiging rechtshandeling op grond van artikel 42 Fw door curator en vordering betaling aan de failliete boedel. Vorderingen afgewezen. Niet voldaan aan het in artikel 42 Fw vermelde vereiste van een onverplichte … gedaagde partij] bekend. Nu de rechtshandeling door de curator op grond van artikel 42 Fw is vernietigd, moet [gedaagde partij] het bedrag van € 4.059,55 terugbetalen. 3.3. [gedaagde partij] voert verweer
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeze zaak gaat over de vraag of de betaling van € 50.000,-- door betrokkene aan gedaagde terugbetaald moet…
Rechtbank Overijssel|30 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:6165
uiterst subsidiair: - voor recht verklaart dat de overeenkomst van omzetting een paulianeuze rechtshandeling ex artikel 42 Fw is die bij e-mail van 24 maart 2026 door Hoff q.q. buitengerechtelijk is vernietigd … licht de rechtbank als volgt toe. Paulianeus handelen 5.7 Hoff q.q. legt subsidiair artikel 42 Fw aan zijn vorderingen ten grondslag. Op grond van dat artikel kan een curator een rechtshandeling anders
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.