94 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1265
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte WIA-dagloon. Juiste referteperiode. Het Uwv heeft het dagloon berekend op grond van de…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1217
Vaststelling hoogte WIA-dagloon. Juiste referteperiode. Het Uwv heeft het dagloon berekend op grond van de beschikbare loongegevens uit de polisadministratie. Toepassing artikel 13, lid 1 Dagloonbesluit niet onevenredig. De besluitgever heeft een bewuste keuze gemaakt om al het loon in het refertejaar bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van het besluit van 21 oktober 2019, waarin het Uwv de…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1224
Het Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van het besluit van 21 oktober 2019, waarin het Uwv de aanvraag van appellante om een Wajong-uitkering heeft afgewezen. Uit de door appellante overgelegde medische gegevens blijkt niet dat zij nu wel recht heeft op een Wajong-uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft het dagloon van appellant voor zijn ZW uitkering terecht vastgesteld op € 7,46. De Raad is van…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1227
Het Uwv heeft het dagloon van appellant voor zijn ZW uitkering terecht vastgesteld op € 7,46. De Raad is van oordeel dat zich geen bijzondere omstandigheden voordoen die niet of niet ten volle zijn verdisconteerd in de afweging van de wetgever en komt daarom niet toe aan de vraag of toepassing van artikel 15 van de ZW…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat appellante als (bedrijfstak)pensioenfonds niet op…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1226
De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat appellante als (bedrijfstak)pensioenfonds niet op grond van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb als belanghebbende bij een aanvraag om uitkering op grond van hoofdstuk IV van de WW kan worden aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 5 oktober 2020 vastgesteld op…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1225
Het Uwv heeft terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 5 oktober 2020 vastgesteld op 79,92% en per 24 januari 2023 vastgesteld op 78,17%. Geen sprake van meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen waardoor zij niet de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies kan vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat appellante als (bedrijfstak)pensioenfonds niet op…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1218
De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat appellante als (bedrijfstak)pensioenfonds niet op grond van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb als belanghebbende bij een aanvraag om uitkering op grond van hoofdstuk IV van de WW kan worden aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft de ZW-uitkering van appellante terecht beëindigd. De Raad volgt het standpunt van appellante…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1223
Het Uwv heeft de ZW-uitkering van appellante terecht beëindigd. De Raad volgt het standpunt van appellante niet dat zij door haar beperkingen niet in staat was om passende functies te vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft het dagloon van de toegekende WIA-uitkering terecht vastgesteld op € 100,34. Geen toepassing…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1219
Het Uwv heeft het dagloon van de toegekende WIA-uitkering terecht vastgesteld op € 100,34. Geen toepassing van artikel 18 van het Dagloonbesluit (starters en herintreders). Geen sprake van bijzondere omstandigheden. De strikte toepassing van de dagloonregels leidt niet tot een onevenredige uitkomst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Eenmalige energietoeslag 2022. Beleid. Geen noodzaak tot overleggen energiecontract. Zelf…
Centrale Raad van Beroep|15 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1232
Afwijzing aanvraag. Eenmalige energietoeslag 2022. Beleid. Geen noodzaak tot overleggen energiecontract. Zelf voorzien. In de toepasselijke beleidsregels wordt niet de eis gesteld dat studenten een energiecontract over moeten leggen. Het is ook niet nodig om vast te kunnen stellen of appellante onder de doelgroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om algemene bijstand. Bedrijf niet levensvatbaar. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante…
Centrale Raad van Beroep|15 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1230
Afwijzing aanvraag om algemene bijstand. Bedrijf niet levensvatbaar. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert, is in de kern een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd en neemt deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|15 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1231
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk hoger beroep. Geen procesbelang. Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor…
Centrale Raad van Beroep|15 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1198
Niet-ontvankelijk hoger beroep. Geen procesbelang. Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Appellante woont niet meer op het uitkeringsadres en zij heeft geen eigen woonruimte meer. Uit het dossier blijkt niet dat appellante daadwerkelijk de kosten van woninginrichting heeft gemaakt voor de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor stofferings- en inrichtingskosten. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|15 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1197
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor stofferings- en inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden. Met de verwijzing naar haar bankafschriften heeft appellante niet aannemelijk dat zij de kosten door bijzondere omstandigheden niet uit de bijstandsnorm kon voldoen. Appellante heeft geen bijzondere…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.