Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6329

Meervoudig arrest. Overschrijding van de redelijke termijn van berechting. Het hof ziet geen aanleiding om de lijn waarbij het sanctiebedrag wordt gematigd bij overschrijding van de redelijke termijn van berechting los te laten. Het hof maakt in Wahv-zaken een andere afweging dan de afweging die is gemaakt in de…

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9987

Overtreding gemaakt door de huurder van het motorvoertuig. De boete kan echter op grond van artikel 8 Wahv niet worden verlegd aan de huurder. De huurder is houder van een buitenlands rijbewijs. Het Parket CVOM kan aan de hand van buitenlandse rijbewijzen niet de adresgegevens van een huurder in het buitenland…

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9978

Snelheidsovertreding, geconstateerd met een flexflitser, in 30 km zone. Schouwrapporten niet in orde. Naar het oordeel van de kantonrechter is het proces-verbaal van de schouwing van de bebording in combinatie met de schouwlijst onvoldoende om in dit geval te kunnen vaststellen dat de bebording in orde was kort voor…

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9993

Laan van Vlaanderen wijk in (richintg Eisdenstraat/Vlimmerenstraat) Amsterdam, gedraging van ná 11 oktober 2024. De bebording is per 11 oktober 2024 aangepast. Er is een vooraankondigingsbord toegevoegd, stelt verweerder. Hoewel de kantonrechter aanneemt dat een vooraankondigingsbord is bijgeplaatst zijn de…

Rechtbank Noord-Nederland|1 oktober 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4453

Wahv. 11 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1). De aanwezigheid van de borden kan niet worden vastgesteld. Alhoewel in het algemeen er vanuit mag worden gegaan dat als de ambtenaar ter plaatse was bij het vaststellen van de gedraging, hij de relevante bebording…

Rechtbank Noord-Nederland|1 oktober 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4449

Wahv. Pkv. De kantonrechter is van oordeel dat er terecht een halve punt voor de tweede telefonische hoorzitting wordt toegekend. Wel is op de zitting gebleken dat de eerste hoorzitting niet telefonisch, maar fysiek heeft plaatsgevonden. Hierdoor is door de officier van justitie een verkeerde proceskostenvergoeding…

Rechtbank Noord-Nederland|1 oktober 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4448

Wahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Betrokkene gaat niet in beroep tegen de verkeersboete zelf, maar tegen de procedure. De CVOM heeft alleen de gemachtigde uitgenodigd voor het hoorgesprek en niet betrokkene, omdat de gemachtigde namens betrokkene optrad. Dat de…

Rechtbank Amsterdam|28 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:10058

Gedraging ziet op het negeren van een geslotenverklaring (bord C2) op de Oudeschans te Amsterdam. Anders dan door gemachtigde is aangevoerd, blijkt uit de door verweerder ingebrachte stukken voldoende dat het Openbaar Ministerie voor de desbetreffende pleeglocatie instemming heeft verleend met de digitale…

Rechtbank Amsterdam|28 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:10004

De strook waar het voertuig van betrokkene op stond geparkeerd, is een locatie ingericht als een parkeergelegenheid voor bromfietsen en bakfietsen. Gelet op artikel 27 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens (RVV) 1990 dat bromfietsen en (bak)fietsen op het trottoir moeten parkeren kan naar het oordeel van…

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4425

Wahv. R522 – ‘als bestuurder van een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken’. Geen zekerheid gesteld, alleen een algemeen draagkrachtverweer namens betrokkene. Onder verwijzing naar het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 28 augustus 2026 is het beroep niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4424

Wahv. R315B – ‘stilstaan op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’. Ongegrond beroep. Dat betrokkene niet de bestuurder was, is pas bij de kantonrechter aangevoerd en niet aannemelijk geworden. Daarnaast is betrokkene de kentekenhouder en was hij dus hoe dan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6143

Structurele schending hoorplicht. Dat de schending van de hoorplicht de enige beroepsgrond is, vormt geen aanleiding om af te zien van matiging van het sanctiebedrag. Met de schending van de hoorplicht als zodanig is de betrokkene reeds getroffen in zijn belang.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6121

1. Schending hoor en wederhoor. Als de kantonrechter de zaak aanhoudt om nadere informatie in te winnen, moet hij na ontvangst van die informatie in beginsel een nieuwe zitting houden, tenzij partijen toestemming hebben gegeven om daarvan af te zien. 2. Proceskostenvergoeding. Reiskosten. Omdat reizen per openbaar…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6120

Appelverbod. Het hof ziet geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, nu het hof een beslissing van dat hof niet noodzakelijk acht voor de beantwoording van de door de betrokkene opgeworpen vragen. De appelgrens is niet in strijd met internationaal recht. Het…

Rechtbank Noord-Holland|23 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:12914

WAHV – overmacht door ICT-hack Openbaar Ministerie: de kantonrechter stelt vast dat sprake is van een overmachtssituatie in de zin van artikel 4:15 lid 2 onder c Awb, zodat de beslistermijn met 55 dagen is opgeschort. De gemachtigde van betrokkene heeft de officier van justitie prematuur in gebreke gesteld. De…

Rechtbank Noord-Nederland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4417

Wahv. Twee boetes voor R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. De verkeersovertredingen staan vast omdat betrokkene deze heeft erkend. Betrokkene vindt bijna 1000 euro een heel harde straf en heeft ervan geleerd. Vanwege de grote gevaarzetting door vasthouden van een…

Rechtbank Noord-Nederland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4416

Wahv. R326 – ‘rechts inhalen waar dat verboden is’. Op de pleeglocatie is er één rijstrook en een fietsstrook. Daarom gaat het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 7 juli 2017 niet op en mocht betrokkene niet rechts inhalen. Geen aanleiding voor wijziging feitcode; de ambtenaar hoefde niet voor de laagste boete te…

Rechtbank Noord-Nederland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4415

Wahv. R402B – ‘parkeren op gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare geldige gehandicaptenparkeerkaart’. Door een kopie van de gehandicaptenparkeerkaart neer te leggen, heeft betrokkene een verkeersovertreding begaan. Het origineel dient achter de ruit gelegd te worden. De kantonrechter kan niet met…

Rechtbank Noord-Nederland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:4414

Wahv. R602 – ‘doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat’. Hoewel vaststaat dat betrokkene door rood is gereden, matigt de kantonrechter de boete naar nul. Er was geen sprake van overmacht toen betrokkene de ambulance wilde laten passeren, maar hij probeerde goed te handelen. In samenhang…

Rechtbank Midden-Nederland|22 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7055

Wahv, verlaging boete uit 2025, strijd met het evenredigheidsbeginsel. Deze kantonrechter sluit aan bij de uitspraken van 30 juni 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3707 en ECLI:NL:RBMNE:2026:3708) waarin de verhogingen van de boetebedragen uit 2024 en 2025 onverbindend zijn verklaard.