3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan doxing, door berichten met een intimiderend karakter op…
Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7148
feit 2 Inleiding Voor de strafbaarheid van doxing in de zin van artikel 285d Sr is vereist dat degene zich de persoonlijke gegevens van een ander verschaft, verspreidt of anderszins ter beschikking … slachtoffer 1] De raadsman heeft aangevoerd dat van doxing in de zin van artikel 285d Sr geen sprake is. De verdachte heeft enkel een openbare foto en de gebruikersnaam van [slachtoffer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBewezenverklaring dreigen verspreiden van beeldmateriaal van seksuele aard, het daadwerkelijk verspreiden…
Rechtbank Noord-Holland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13536
toepassing: 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 57, 231b, 254ba, 284 en 285d Sr. 9 Beslissing De rechtbank: Verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank in Arnhem heeft een man veroordeeld voor bedreiging, laster en doxing van medewerkers van…
Rechtbank Gelderland|9 oktober 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7724
september 2026. Specifiek ten aanzien doxing (feit 2) Voor een bewezenverklaring van doxing ex artikel 285d Sr is niet vereist dat de gedeelde persoonsgegevens geheim of vertrouwelijk waren; de wet beschermt juist
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.